Antelope家入门和中端俩款DAC的对比情况（Antelope Zodiac和Antelope Zodiac +）
Antelope在国内其实算蛮冷门的。至今也就看到过俱乐部里有几个Gold的用家,也貌似有写过和Weiss DAC202的对比。。不过关于Antelope Zodiac系列的另外两个。坛子里还木有人写过这方面的帖子或是听感啥的。虽然俺的Zodiac+酱已经之前被我在之前挂出去了，因为偶最后感觉还是CD机来得更舒坦而且不折腾点。。。。但最近很有幸，向好基友借天龙D7000来蹭几天的时候，他把一台Zodiac银版，也就是基础版寄给了我。然后俺于是能够很安闲在宿舍来对比这俩台机器的声音。
因为Antelope这个厂家很奇怪。它出品的Zodiac 从低到高的silver、plus、gold三台明显定位不同的机器。这三台官方给出的几个主要测试参数都是一模一样、毫无区别的：
Dynamic Range:129dB
THD +N:0.0004%
Clock Stability:< +/- 0.02 PPM, oven controlled at 64.5 C
Clock Ageing: < 1 ppm per year
也只有Zodiac Gold最后加入了32bit 384KHZ的播放支持,能算是其中一个比较不同的地方。。。。（虽然会有人感觉不实用。。
加之这三台有很高的外观的相似度、内部电路的相似度。于是会让人们对这三台之间的声音是否能符合它们的价位差距，报以怀疑的态度。
前段时间看到某个网站写了一个Zodiac+的评测。。那个小编也提出了这样的YY。。。。是否Zodiac银和Zodiac Plus声音很像。。或者乃至Gold也拉不开差距？ "莫非。。差价是付给额外功能的钱"啥的。。会有这样那样的猜想。。
于是。。我感觉还是很有必要来写这样一个对比的文章，或许能填补国内的这方面一个空白。
这周一刚拿到Zodiac银版。由于因为时间比较匆忙，拿到手之后还得装上官方最新的ASIO驱动。。然后看看内部固件是否是最新版的。。
于是弄完之后也只能先用手边的K701插在自带的耳放口上对比了下。当初乍一听，基础版好像有比Zodiac plus宽松的感觉。。但听了有几十秒之后发现好像不是那么一回事。Zodiac银版的结像要比Plus明显模糊不少。。架子鼓的层次感也不是非常清楚。。。于是稍微听了几首曲子之后偶就决定换回Zodiac plus。。
但果不其然。。换上Zodiac+之后感觉整体的质感就提升了不少，声音更加细腻、信息量也更致密，而定位的提升更加明显。
也许当初会有银版比记忆中的Plus声音宽松的错觉。。应该是由于银版结像这方面比较糊涂。。导致人会有种整体声音比较远离的错觉吧。。？
等那天晚上回来，偶把朋友寄来的D7000插到了分别先后插到了这俩的自带耳机口上对比。测试结果大致与K701的差不多吧。Zodiac基础版的声音显得整体要偏模糊、偏薄、偏远。。在流行乐情况下。。鼓点的层次感和张力、质感都要明显比plus弱不少。。大编制情况下，银版的弱势则体现在动态和定位上。。弦乐群的呈现相比起plus来有点像混成一团的感觉。。于是对比听起来不是很舒服。。
但偶不知道这究竟是什么原因导致的，因为这两台拆来开时的内部实在是非常相近,走线和布局都有比较高的相似度。。。但声音却告诉偶它们的确不是一个价位的东西。。但具体Antelope怎么实现这一点的。。我也很好奇。。。
后来我有点担心是否这里俩台机器的耳放口是否会有差距，导致了对比会有一定的偏差。。。
昨天晚上。。其实也就是刚刚了。。窝把它们分别拉出来接到STAX 600ltd+009的系统上。。
周边方面很简单:
600LTD垫了一套Nerva钉。。接一个还算可以的DIY电源线直接入墙。。保险丝Hifi-Tuning Supreme
Zodiac银版和Zodiac plus共用一个自带电源（用的是原配，不是那个官方的升级电源），要切换设备的时候直接换着插。。上了个入门级的diy电源线接入Lite P100（已mod尾插，保险丝Hifi-Tuning Supreme，P100入墙）
软件则是最新的Jriver + 5.0b Jplay 单机播放模式 都用Xtream 使用最小32bit的buffer. 其他设置都是默认。
USB线直接用的贝尔金黄金没折腾别的。。倒是插了个外置供电HUB以改善USB的供电污染。（实际试验下来是比直接插笔记本USB口好。。）
偶在一开始以为。。俩者都这样直接对比解码部分，而跳过了耳放。。或许这样能够把差距减小一点。。。
但很可惜。。换上主系统之后。。更强的讯源揭示力没有个给偶这样想的余地。。。
同样的曲子。。人声部分。。plus明显要比银版有更细腻的质地、更有血肉感。。而更大的差距则体现在了结像的真实度和立体感上。。。
由于银版对于声音结像的定位相对Plus要差不少。。这样的情况间接影响了不少银版对于声场整体的呈现。。
流行乐在进行到副歌部分的时候，乐器增多。。。银版相对模糊的结像和定位导致整体排布很乱。。声场的形状和规整度受到了不少的影响。。
如果找人帮忙做快速的切换的话。。。在那种情况下。。从plus切换到银版甚至会有种双声道切换到单声道的错觉。。。。当然，偶只是想形容一下那种感受。。这么说或许有些有失公允。。。。
另外，声音的层次感和微表情变化、声音的张力上的差距也被这样的后端更明显得呈现了出来。。
不过我最后还是要补充一下。。。虽然偶个人听下来银版的确和Plus差距不小。。但那些都是相对而言的说法。。偶觉着至少它是很符合其标价的。。。
并不是说银版性价比不好什么，完全不能这么误解。。因为至少在同一产品系列里。。它们就不算是一个价位的东西。。
在我用过的DAC的印象里。。Zodiac银版的实力至少比Lavry DA10好不少。。（虽然我很喜欢DA10的人声呈现方式）。。Zodiac plus则是和Weiss DAC2差不多的水平。。不过走向差距比较大了。。总体风格而言。。Zodiac系列像是比较适合大编制古典呈现的样子。。。Weiss则很婉约。。但会有人觉得偏软了。。
最后个人的感想嘛。。。。也就只能是那句老话了。。。"一分价钱一分货"。。。
窝相信Plus和Gold进行比较时也会出现相似的状况吧。。。
然而，关于三款的测试参数为何相同、以及内部如此相似，为何却能有如此声音差距的疑问。。。。偶也不大清楚该如何解释。。。。是什么在影响着最终的声音呈现。。
但或许就像偶那位朋友后来随口和我说的那样“这些我们感觉玄乎的东西，反而说明厂家心里对此很明了，并且善于运用这一点来做音响。”
嘛。。偶第一次在这个区发主题帖。。。有啥不足还请大家体谅啦。。。内容写得仓促。。窝会试着慢慢补充。。 Gold用户发来贺电 顶三鹿牌:lol 看描述应该是用的时钟系统精度不同造成的
官方给的参数指标绝大部分都只能笑笑而已 一直想搞一台 相信我是这里比较用心玩Zodiac的玩家～ :hug: 好厉害的样子 刚买了GOLD 的确比较冷门~还在Antelope Zodiac和Antelope Zodiac +之间犹豫。。。 上张图看看 几个线作者路过打个酱油···其实测试未必靠谱的，好像也没写信号阈···？ 嗯，我也深深的感觉，测试这个，受心理暗示真的很大。
谢谢楼主分享了 卧槽。。LS菲特出现了。。！
图咩。。窝这边只有手机啪的图。。好多噪点呢。。略毁眼睛。。大家放宽心点看吧。。
http://i.imgur.com/fns5IeY.jpg
至于测试准不准确。。。。
由于这俩个价位的产品声音差距实在是有点大了。。。特别是在009系统下。
说实话就算有心理医生告诉偶。。这一切都是心理作用。。偶也不敢相信的。。。。
嘛。。另外室友听了也说差距很大。。。偶暂且还是信任自己的耳朵的:loveliness:
不过，很有幸的是，这至少说明了。。Antelope是个很有规划的厂商。在各个价位都有着能够符合这一阶段实力的产品。
[ 本帖最后由 双叶杏 于 2013-4-1 22:29 编辑 ] 哈哈，那就好，让gold用户长舒一口气 据说Gold有很多可玩的地方，想请教一下各位
页:
[1]
2
