标题
那电源线为啥要分用途？不是也限制销路么？信号线个人认为只是素质高低和风格不同的问题，不存在神经线和过机线的划分，这只是枪文提出的怪名字而已。 楼上诸位大大都在钻牛角尖啊，哈哈！~~~:lol 自以为是罢了，我同时听过丝带的frey和tyr，应该线基差的不多，差的是导体数量，所以导致frey只能做神经线，tyr更适合做过机线。 原帖由 ragers 于 2013-4-7 13:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自以为是罢了，我同时听过丝带的frey和tyr，应该线基差的不多，差的是导体数量，所以导致frey只能做神经线，tyr更适合做过机线。
Frey和Tyr比，Frey只适合神经线，Tyr可胜任both神经线and过机线
Tyr和Tyr2比，Tyr只适合神经线，Tyr2可胜任both神经线and过机线
:) 如果是Frey和Baldur呢？Frey又从神经变成了过机
所以，个人认为不要把信号线分成神经和过机，哪儿合适就用哪儿 原帖由 阳光枫林 于 2013-4-7 13:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那电源线为啥要分用途？不是也限制销路么？
信号线个人认为只是素质高低和风格不同的问题，不存在神经线和过机线的划分，这只是枪文提出的怪名字而已。
电源线虽然分了哪里用，但是你要把前级用的给后级用也没问题，只不过声音更差。
信号线也是同样道理。 原帖由 阳光枫林 于 2013-4-7 14:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是Frey和Baldur呢？Frey又从神经变成了过机
所以，个人认为不要把信号线分成神经和过机，哪儿合适就用哪儿
是这么说，一般线径粗的用后面，喇叭线更粗，因为电流越来越大了 原帖由 阳光枫林 于 2013-4-7 14:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是Frey和Baldur呢？Frey又从神经变成了过机
所以，个人认为不要把信号线分成神经和过机，哪儿合适就用哪儿
实在没得选当然只好这样了
但是我敢肯定一点，你baldur当神经 Frey当过机
一定不如我用Frey当神经 mogami 3173当过机强 价格还便宜不少呢
这才是我要说的问题，有钱也不能瞎折腾，线如果用错地方，事倍功半真心没意思
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2013-4-7 22:58 编辑 ] 个人的建议是 如果单件器材不在3W以上 那还是建议老老实实的用RCA吧XLR的话可能还不如RCA全面平衡 从DAC芯片开始->前级->后级，如果没有4个独立的通道，就是伪平衡。运放、牛牛...转来转去，反而多一些失真，没有意义。
如果DAC只有一块芯片，也就一玩具平衡了，ES9018这类除外。 原帖由 simonvan 于 2013-4-8 00:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从DAC芯片开始->前级->后级，如果没有4个独立的通道，就是伪平衡。运放、牛牛...转来转去，反而多一些失真，没有意义。
如果DAC只有一块芯片，也就一玩具平衡了，ES9018这类除外。 这个认知是不对的，四路平衡进来转单端再放大再转平衡输出也是真平衡，这样做有两个好处——
1、共模干扰抑制
2、电位器配对精度要求低
2理论上可以通过砸钱解决，实际上除了自己做着玩的下狠料产品根本不可能，一个电位器成本快上万这个要死人的。。。 平衡对晶体管的作用远大于电子管。。。 LZ的问题在论坛出现过蛮多次了. 以前我用日本, 美国器材, 标榜全平衡设计的, 用RCA链接的话动态和分析力会有很大下降
现在用日耳曼系器材, 都是单端设计, 用XLR声音很不自然分析力下降
频宽阔的线尽量放前面
就酱:)
