我该如何理解马勒交响？从什么角度？
马二、马六、马八、马九听下来都是不知所云。。。给我的感觉就是用旋律营造一个很宏大的场景，然后在这个场景里表达自己的诉求（有点类似瓦格纳的部分曲目，比如特里斯坦和伊索尔德的一些片段），旋律成了一个类似于中介一样的间接性质的东西，要比用水泥造出来的大厦，看的是大厦而不是水泥（差不多意思）
但是作为单纯的交响作品，我无法理解这样的表现手法和旋律组成。。。网上也看了些别人的乐评——看不懂。。。。看了也还是听不懂。。。。
我脑子里交响的旋律就是为旋律本身服务的，旋律直接就可以刻画了，是很基本很直接的。（直接欣赏水泥就可以了。。。好吧，我的比喻粗糙了，但意思差不多）
总而言之物理玛丽说了一坨又一坨——我该怎么听马勒 LZ看来适合莫扎特。。。开个玩笑，不知道是不是LZ听标题音乐比较多，习惯了用主题来直接代表某个情节人物或者情感片断之类的?
[ 本帖最后由 gravity17 于 2013-4-5 21:50 编辑 ] 东方人和西方人对于音乐上最大的不同是思维，前者是旋律，后者是织体。缺啥补啥比较好，强求不得。 ;P 马勒其实是最容易听懂的，他想的是啥你听到的就是啥，如果你觉得不知所云，恰恰就是对的～ 原帖由 gravity17 于 2013-4-5 21:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ看来适合莫扎特。。。开个玩笑，不知道是不是LZ听标题音乐比较多，习惯了用主题来直接代表某个情节人物或者情感片断之类的?
我比较重旋律本身，从来不关心标题。。。
所以马勒这种风格，我很难适从，我很难单纯得从旋律本身来切入，因为不理解——没有共鸣——听不懂 原帖由 ppk03 于 2013-4-5 12:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
马二、马六、马八、马九
听下来都是不知所云。。。给我的感觉就是用旋律营造一个很宏大的场景，然后在这个场景里表达自己的诉求（有点类似瓦格纳的部分曲目，比如特里斯坦和伊索尔德的一些片段），旋律成了一个类似 ...
马二很通俗啊，尤其是三个乐章的轰响之后，第四乐章犹如天堂的歌声传下来，尤其是克伦佩勒那个版本表现极美。6、8、9是没那么容易进入，尤其是是第8，可能是马勒最空洞的交响曲了。 理解馬勒？
聽得懂裏面的"WTF"成份應該就算聽懂了:lol 原帖由 agnostic 于 2013-4-6 20:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
马二很通俗啊，尤其是三个乐章的轰响之后，第四乐章犹如天堂的歌声传下来，尤其是克伦佩勒那个版本表现极美。6、8、9是没那么容易进入，尤其是是第8，可能是马勒最空洞的交响曲了。
8。。。气势排场越大，音乐越空洞。不过9还是不难共鸣的，我觉得。对我来说很奇怪，9第一次听到我就“进入”了，特别是末乐章，第一次听就如闻天籁。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-6 22:28 编辑 ] 布鲁诺瓦尔特对马勒9末乐章的形容，我是十分赞同的——就像一片云彩消失在蔚蓝色的天空中。
马勒的音乐需要带着一些情绪去读，当一份真诚的情感终结、一位挚爱的亲人离去，听听马勒6和9也许就会有所发现和共鸣，体会到命运的无奈和渺小；当邂逅那所谓对的人，恨不能奉献生命之时，马勒3的末乐章也许最能解读此时的心情。
如上所述，听马勒的乐趣，在于从中寻找自己与马勒思想情绪的交叉，找到这一份共鸣后，相信会对聆听马勒有所感悟的。 音乐是一种交流，无论东西方或者任何形式，能带给你某种情绪或者心境就可以了。如果想配合曲式很清晰的理清整个作品还是要多下点功夫的 把马勒当成是内心敏感纠结，有点抑郁和神经质的现代人，就会对他的交响曲有些感悟了 ； 时而雄心万丈，时而悲悲切切。。。。
页:
[1]
