音响上有些事情说不清，只能靠听感。选最高配是为了以后少折腾，我觉得也可能与你的两核在听感上差别不大的可能，还是安心听音乐吧，欣赏好当下身边的风景。
楼主也是最早玩AP2的老烧了。
怎么还是这个PC技术水准呢，哎。
呵呵这个我承认，选择mac就是为了省事，ap也是为了省事，不需要过多关注电脑知识。
刚收了个 816，还没到手，兄弟买套件自己该线性电源，我可是有点动手能力差。。。。。。不敢开膛破肚
内存我对比过三星和kingston。三星对比elpida，三星的高频走的多些，kingston，elpida暗一些
玩pcfi不换开关电源，碰见玩转盘或者CD机的，真的没法比，自己随便听听还行。
估计海盗船用的也是hynix的颗粒吧，现在8g单条能跑高频的十有八九采用hynix。就是时序比较难看，这也是区别三星颗粒的参考之一。hynix的声音中规中矩，白开水一样。纯血的南亚都比它好，就不知道现在南亚还有没有8G。
SSD听说用intel的slc比较好。如果不计成本，可以考虑64G做系统盘，或者还有个叫supersspeed的，也是intel颗粒。
我记得JPLAY推荐四核。其实仔细看一下，jplay都是把其中一个核心单独给播放器用，其他三核心给其他进程用。
我用amd，四核比双核好听，主要是低频多。双核略显单薄。
原帖由 ashdog 于 2013-4-18 00:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
估计海盗船用的也是hynix的颗粒吧，现在8g单条能跑高频的十有八九采用hynix。就是时序比较难看，这也是区别三星颗粒的参考之一。hynix的声音中规中矩，白开水一样。纯血的南亚都比它好，就不知道现在南亚还有没有8G。 ...
金耳朵啊
看了下tb，intel slc ssd的读写速度均比三星840 pro慢50%,例如他的x25e说明如下：
X25-E为2.5英寸规格，采用50nm工艺SLC NAND闪存颗粒。该产品通过采用10通道NAND读写架构、NCQ等技术，其持续读取速度和X25-M一样为250MB/s，但写入速度从X25-M的70MB/s大幅提升至170MB/s。
HD Tach读写测试中，X25-E的读取速度为232.9MB/s，写入速度则高达210MB/s。更夸张的是，如果使用两块X25-E组建RAID0，读取速度甚至比单盘速度乘以2还要快，HD Tach测试数据达到529.6MB/s，HD Tune平均速度为503.7MB/s。
不知为何它会比三星ssd好呢？
看了看回复，楼主热情分享实践经验，值得肯定，感谢！不论楼主理论实践是否靠谱，对人有起码的尊重是做人的根本。一些坛友说话尖酸刻薄，已损人为乐，不喜。
我通篇并未见楼主有丝毫炫富之意，扣帽子的仁兄当真小气。
原帖由 wagner01 于 2013-4-18 08:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我通篇并未见楼主有丝毫炫富之意，扣帽子的仁兄当真小气。
你说的挺有道理的
我收回炫富言论
修正为楼主是展示不计成本的pchifi可以了吧
原帖由 mc鲁迅 于 2013-4-18 08:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你说的挺有道理的我收回炫富言论修正为楼主是展示不计成本的pchifi可以了吧 楼主说的如有不靠谱，兄台祭起科学理论大棒尽管抡。坐而论道，有理讲理，勿及人身，有不同意见尽可拿出来交流探讨，不好么？：）
嘿嘿，我观测了一下苹果监控，在播放高清176.4时且做升频处理时，cpu占用两倍于播放红书，但也未超过5%，理论上是不不是瓶颈。
上四核最高配是为了减少折腾的可能，为的是万一的不可能。
CPU不是瓶颈。PC和Mac的操作系统中对原始音乐数据的处理更值得关注。
好在Window下有了WASAPI；
Mac OS X在Snow Leopad 后关闭Integer Mode。但Audirvana Plus播放器用近乎黑客的方式绕开了OS X的浮点模式。
