简评何庆华DI-V3数字界面
收了一台最近比较火热的何庆华DI-V3数字界面，主要是为了测试。从我个人来说，希望系统比较简单，所以倾向于使用解码的自带USB界面。DI-V3的外观虽然有点土，但其实实物做工我觉得还是挺不错的，字体也比以前精细不少，我比较喜欢这样朴素低调的玩意。
用同一台电脑比较解码的USB口以及DI-V3界面（升级电源、晶振，万隆3200电源线，SignalCable RCA线和Canare BNC线）：
DI-V3的清晰度和流畅度都很不错，声音比较清新水润，只是以更高要求看有点单薄瘦弱（BNC发挥好一些）。M1的自带USB口则显得更加全面，声音深沉、有底气，明暗变化更好，更能表现乐器的真实质感。夸张一点，套用D神的话说，DI-V3是小溪，M1是大海的声音。
可能是数字线不够好，避震没有做。不过至少对我来说，已经可以得到一个结论，如果解码的USB内置界面已经到了不错的水平，那么简单的数字界面方案，受限于数字线和供电种种因素，要超越还是比较困难的。
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-4-22 13:21 编辑 ] 明天找时间再对比下乐之邦01USD和这台界面。手边没有其他了，没有这么多财力去折腾。 我上个月入的DI-V3，最近入了PS AUDIO NuWave，两者的对比基本和楼主的结论差不多。
[ 本帖最后由 pjx2000 于 2013-4-22 14:55 编辑 ] 看來VIA芯片的聲音不怎麼樣
還是xmos的更好 何庆华的机器为什么非要手写个型号用纸贴在机壳上，这么看上去很就很山寨的感觉。国外机器也有手写的，但一般是手写序列号，没有机器型号也手写的，这么做不妥。 這東西外觀還能再簡潔一點嗎:L VIA的驱动做的没有XMOS好，ASIO在RCA输出不能用。
估计是sm的解码太强了。在我这里，DI-V3界面比M1DAC的USB口还是好不少
[ 本帖最后由 feifei 于 2013-4-22 14:40 编辑 ] 有哪个界面能赢M1的内置USB？BADA吗:$ 原帖由 feifei 于 2013-4-22 14:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
VIA的驱动做的没有XMOS好，ASIO在RCA输出不能用。
估计是sm的解码太强了。在我这里，DI-V3界面比M1DAC的USB口还是好不少
DI-V3声音还是不错的，比较精致水润。我这次买来一个是为了试验，另一个也是看看自己的解码USB输入到底在什么水准，有没有必要投资搞好的数字界面（太多也接受不了）。我一个朋友用Anedio D2解码，据他反馈DI-V3比解码自带的也好很多。当然外接界面多根线，这个劣势要砸点钱才能弥补了，尤其是解码界面做的比较好的话。
至于比AP2+PP或者BADA还好，我不太信:lol
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-4-22 14:49 编辑 ] 原帖由 小白 于 2013-4-22 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
何庆华的机器为什么非要手写个型号用纸贴在机壳上，这么看上去很就很山寨的感觉。国外机器也有手写的，但一般是手写序列号，没有机器型号也手写的，这么做不妥。
可能是为了节省成本，开一个模具不便宜啊。看起来机壳跟上一代是完全一样的，甚至包括里面的线路板都是印着di-v2的字样，就是说电源和和数字输出变压器等周边部分都是跟上一代一样的，核心的usb解码芯片是另外一块小板附在大板上面。 原帖由 darkfrank 于 2013-4-22 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看來VIA芯片的聲音不怎麼樣
還是xmos的更好
xmos的产品线不仅仅是usb接口。单就usb接口而论，xmos的接口也不仅仅是一款，有单核双核甚至四核之分，不能一概而论。 原帖由 darkfrank 于 2013-4-22 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看來VIA芯片的聲音不怎麼樣
還是xmos的更好
xmos有很好的，也有很烂的。我这台解码也是xmos方案，也听过非常一般的xmos。 xmos的好壞，如果在電源等用料差不多的話，驅動佔很大因素
我用的hiface2，驅動從1.56升到1.60，聲音變化像升級了一個界面
然後試了外國人推薦的別家驅動，提升又是可聞的，人聲更潤澤，透明度更好 外置界面用同轴毕竟多了2道转换，用I2s直入接解码会公平些。 不是一个级别的比较，这么牛逼的解码自带的界面不可能差
