原帖由 小白 于 2013-4-29 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
新版如果是new remastering,完全可以比老版声音更好,至少是某些方面更好,比如频宽更好,更透明.
所以现在新出的炒冷饭包子碟,有一个地方是应该极其关注的,那就是: 是老的原来的remastering,还是重新做的new re ...
+1，icon系列里一些30、40年代的录音真的挺令人吃惊。
原帖由 standalone 于 2013-4-29 17:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
+1，icon系列里一些30、40年代的录音真的挺令人吃惊。
我很多年前一度收过EMI的老参考系列，在中图一张张买，收到五六十张时不想收了，又慢慢散了。现在的乐迷可以轻易地靠icon包子收到比我那时更丰富的EMI典藏录音，真是太幸福了。音乐的获得和收集从未如此便利和平价。所以我认为icon系列是乐迷的福音，真正的宝藏级的东西。
一路走好。
缅怀大师
惊闻，悼念。
悼。
原帖由 brainless 于 2013-4-29 09:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我要是starker绝对不希望自己的东西被弄成平均下来一张一美元都不到的包子:lol
但是你不是starker......
原帖由 brainless 于 2013-4-29 09:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这就属于偷换概念了。电脑是人类进步的产物，而包子是唱片界退步的印证。用“无奈”来形容包子也就罢了，若用正确来形容的话那可真是不得理了 没有包子CD产业更快完蛋，后人根本没的听，进步？倒退？摆明是自私的想法
一般来说，new remastering 的音质都会更好，特别是摇滚乐的老录音。The Beatles和Pink Floyd的CD专辑重做remastering之后，我就逐渐把全部老版CD逐渐更新成新版了。定位和解析都有非常大的提升，细节多了很多。
古典音乐唱片中，部分new remastering存在动态压缩，衰减高频等加料的情况被人诟病。不过一些较为“直白”的重制，比如EMI France的重制还是挺不错。
原帖由 GhostK 于 2013-4-30 21:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般来说，new remastering 的音质都会更好，特别是摇滚乐的老录音。The Beatles和Pink Floyd的CD专辑重做remastering之后，我就逐渐把全部老版CD逐渐更新成新版了。定位和解析都有非常大的提升，细节多了很多。
...
new remastering至少给我的感觉是唱片公司做了些什么. 那些延续old remastering出包子的,给我感觉就是冷饭一遍遍炒,还不加料,虽然便宜,但还是比较无聊. 不过这种冷饭有时还是有意思的,至少把多张碟的内容归在一起了,找起来也方便,收藏也方便.
伯恩斯坦的60cd大包子就是new remastering,用一个德国公司的remastering team,我和老版里sony的碟对比了,新的转制声底略薄但声音更透明,高频空气感好,老版厚重但缺点透明度和空气感.
原帖由 小白 于 2013-4-28 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我一直觉得奇怪的一件事情是Starker一直没有出过包子。法国EMI出过一个厚盒les introuvable，但那算不上包子。希望这次唱片公司借机会搞一个他的包子吧。
录音不算太集中，包子难度稍大
RCA的东西还是不少的，比如勃拉姆斯大奏，绝版多年。这些都不存在首次CD化的问题，就等这一套了。
