社区 › 音 响 论 坛 › 下决心从电源开始抓起！进了欧博D15签名版电处

xgchu 发表于 2013-5-4 21:36:36

想问一下RG100和欧博15S用在音源上那个效果更好些？谢谢。

gerald_win 发表于 2013-5-5 06:12:00

按照目前听感来说，RG100更加清澈明亮一些。

alizanda 发表于 2013-5-5 06:35:37

目前正在用ISOTEK 的min sub 电处。效果对比清晰可闻，电，绝对是以后烧友应该考虑的方向

拜新同 发表于 2013-5-5 08:04:19

用电处我发现一个问题~我的1704K、9018芯片的DAC和我的W元CD机比~都是一个味~听不出区别......:D

dunpang 发表于 2013-5-5 10:17:19

电处有自己的味道么

huasao 发表于 2013-5-5 10:36:18

没有拉专线的用电处是否比拉专线还好？

jahal 发表于 2013-5-5 10:50:17

lz同时有两台电处，正好有条件对比下两者声音。。。可以为别的发烧友提供指导意见。。。。。

xgchu 发表于 2013-5-5 12:12:22

我也正在选择，斯待楼主进一步的评测，谢谢。

gerald_win 发表于 2013-5-5 16:04:31

不用再测评了！接与不接，喇叭发出的声音立刻分出＂清＂与＂浊＂。欧博D15s值得购买。

gerald_win 发表于 2013-5-5 16:13:17

原帖由 jahal 于 2013-5-5 10:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.giflz同时有两台电处，正好有条件对比下两者声音。。。可以为别的发烧友提供指导意见。。。。。
这俩电处，一个100瓦再生，一个3400瓦隔离牛，咋比啊！用处不同啊。RG100用在CDP或者耳机系统，绝好！其它地方用不上。

dragon 发表于 2013-5-5 17:14:20

我还是更加倾向于把电处用于除放大器外的器材，特别是转盘和解码。
模拟后级设计够好的话，大水塘设计还是不用电处好一点

单尼 发表于 2013-5-6 08:58:02

15S对总线、墙插要求不低吧，希望楼主详细介绍一下经验！

nadesicozhao 发表于 2013-5-6 09:31:47

原帖由 dragon 于 2013-5-5 17:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还是更加倾向于把电处用于除放大器外的器材，特别是转盘和解码。
模拟后级设计够好的话，大水塘设计还是不用电处好一点
我也觉得 大电流设备的话 电处对数字功放的意义更大一些吧

Enlighten 发表于 2013-5-6 17:20:21

原帖由 zslys 于 2013-5-4 18:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我记得以前硬总是看不起这电处的

关键在于便宜，还有D15不好，Signature过关。

Enlighten 发表于 2013-5-6 17:21:21

原帖由 xgchu 于 2013-5-4 21:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想问一下RG100和欧博15S用在音源上那个效果更好些？谢谢。

RG100更干净，结像更小，分离度更高，但是也会变得相对更线条更细。

查看完整版本: 下决心从电源开始抓起！进了欧博D15签名版电处