社区 › 音乐与唱片 › 知乎上一贴：「宁可听二流的立体声，也不听所谓大师的单声道」有没有道理？

majie 发表于 2013-5-20 09:57:33

不论录音好坏，离远点听都一样，但是好不好有区别。

defaultoasis 发表于 2013-5-20 10:16:45

原帖由 abright 于 2013-5-20 07:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif271347:lol 按罗永浩的说法 妓女认为全天下的女人不卖的原因只有一个 价钱谈不拢。。

yukuai11 发表于 2013-5-20 10:43:29

历史录音的好在细微处，器材不到一定档次不太容易体现。

当代录音很大程度是为一般般的器材服务的。

agnostic 发表于 2013-5-20 11:16:37

新的立体声录音的演绎超越MONO的也很多，所以没必要只能去选择二流的立体声录音。单声道录音有些音质还是不坏的。当然有些过于古老的录音，或者年代并久远却效果很差的广播录音，的确听来是种折磨。除非有特殊喜好，追求那样的录音是有点weird。

音乐小年轻 发表于 2013-5-20 11:56:11

回复 12# 的帖子

神回复。。。

ivandouglas 发表于 2013-5-20 21:36:46

原帖由 abright 于 2013-5-20 07:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
271347

:lol
听音响的人图的是耳朵舒服，听音乐的人需要的是内心的认同感

shandra 发表于 2013-5-20 21:39:51

非常排斥单声道
能让我听的单声道录音那演绎真的是神品了

agnostic 发表于 2013-5-20 22:33:01

克莱斯勒的琴音虽然古老，但是无论是海飞兹还是奥胖都没法相比。当然克莱斯勒是屈指可数的人物，不是MONO时代的录音就是传奇了。

张花花 发表于 2013-5-20 22:35:08

耳机听单声道是种折磨，所以不碰。演录俱佳的足够多了

蓝铁矿 发表于 2013-5-21 00:47:24

有人觉得历史录音不堪入耳，有人买碟大部分是历史录音，关键还是自己听着舒服，各取所需。当年郑延益先生还说他的“试音碟”是那张参考系列的克莱斯勒拉自己的小品集呢。

雨落清晨 发表于 2013-5-21 09:20:34

耳机听一些单声道是挺难受的，太直接了，音箱系统要好很多

carllous 发表于 2013-5-21 13:48:11

原帖由 fuqing 于 2013-5-20 08:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这话题要看发哪里了，发这里自然认为单声道值得听的人多，要是发音响版，难说了
兄弟说反了吧。单声道用箱子听比耳机好多了。

standalone 发表于 2013-5-21 14:02:36

用箱子可以听到20th20s，并且享受声音对耳朵的按摩。
耳机最多听到20th40s，并且烦躁不安，基本只能听立体声。:Q

fuqing 发表于 2013-5-21 14:18:24

原帖由 carllous 于 2013-5-21 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄弟说反了吧。单声道用箱子听比耳机好多了。 我是说这音乐和唱片版块里，了解唱片的多，大家都知道托斯卡尼尼，富特什么，觉得单声道的也有价值。那边音响版烧硬件的就不见得会听单声道了

kunren1500 发表于 2013-5-22 09:26:35

艺术第一，录音第二。大师第一，音效第二。先锁定内容，然后尽量争取音效。

[ 本帖最后由 kunren1500 于 2013-5-22 09:27 编辑 ]

查看完整版本: 知乎上一贴：「宁可听二流的立体声，也不听所谓大师的单声道」有没有道理？