小白
发表于 2013-6-11 08:41:10
如果就只是FIM一家搞的东西,那所谓ultra hd cd也就是他家所用的宣传商标而已。不能视为出现了一种新的cd种类。
lqdxy
发表于 2013-6-11 09:01:48
我感觉也是如此,并非一种新的cd种类。
小白
发表于 2013-6-11 10:22:34
本帖最后由 小白 于 2013-6-11 10:23 编辑
tweeter 发表于 2013-6-11 09:58 static/image/common/back.gif
Ultra CD非常通透,清晰,即使在普通的CD机上也可以听得出,无需特别的CD机
事实上也没有什么“特别的cd机”。。。。以前有过安装了hdcd解码芯片的cd机,但早就没有了,现在世面上的cd机,都是普通的cd机,没有“特别的cd机”。如果某种cd碟在普通的cd机上出不了效果,那就只能死拉死拉的。
chaisan
发表于 2013-6-11 10:27:18
本帖最后由 chaisan 于 2013-6-11 10:45 编辑
简单查了一下,UltraHD指的是32-bit转制技术,唱片本身还是普通的CD,并非SHM, HQ或者蓝光材质
性质上和香港人搞的K2HD系列唱片差不多(当然K2HD是日本JVC的东西),但32bit应该是一个亮点。相信如果压在SHM/HQCD/蓝光CD上,音质会更加好。
但这个UltraHD CD售价在200+, 实在是有些离谱啊。
小白
发表于 2013-6-11 10:38:05
cd的转制,从以前的20比特(比如Sony SBM技术)、后来的24/96、再后来的24/192,都没有特别想出一个名字来的。一般常见的做法就是在cd封面或封底注明用了何种规格和技术而已。FIM用了32比特,就非要搞出一个Ultra HDCD名字了?还是噱头。
chaisan
发表于 2013-6-11 10:49:13
本帖最后由 chaisan 于 2013-6-11 10:50 编辑
对了,请注意不是Ultra HDCD,正确的是UltraHD CD
HDCD早就是淘汰的东西
UltraHD CD是Ultra High-Definition CD的意思,即代表了32-bit mastering。和HDCD完全不搭界。
lqdxy
发表于 2013-6-11 10:59:43
chaisan 发表于 2013-6-11 10:27 static/image/common/back.gif
简单查了一下,UltraHD指的是32-bit转制技术,唱片本身还是普通的CD,并非SHM, HQ或者蓝光材质
性质上和 ...
价格确实有些贵,但FIM的东西价格一向比较贵,卖这个价也在情理之中。另外,同样是K2HD,FIM的出品声音很平衡,而环球出的K2HD流行歌曲,高频明显偏多,乍一听还以为是很通透,多听一会儿就感觉很不耐听,这只有一个解释,就是制作人和混音工程师的审美取向问题,同样的技术出来不同的声音,表现出不同公司的综合质数。
lqdxy
发表于 2013-6-11 12:18:37
本帖最后由 lqdxy 于 2013-6-11 12:30 编辑
tweeter 发表于 2013-6-11 11:54 static/image/common/back.gif
K2很不错的,如果不好听很可能是器材的问题。
K2HD确实不错,就是环球的制作声音不平衡,主要的问题是高频偏多,比如老鹰乐队的《冰封地狱》就没有我多年前买的普通版CD耐听,还有王菲的《迷》和beyond《IV》也是明显的高频量感偏多,当然也不是每张都如此,比如张国荣《浪漫87》就很好,但FIM的制作都很好。
lqdxy
发表于 2013-6-11 12:23:47
tweeter 发表于 2013-6-11 11:54 static/image/common/back.gif
K2很不错的,如果不好听很可能是器材的问题。
至于你说的器材,这就是我用的器材,不算很高档,全新价差不多30万左右吧。
lqdxy
发表于 2013-6-11 16:07:20
lqdxy 发表于 2013-6-11 12:18 static/image/common/back.gif
K2HD确实不错,就是环球的制作声音不平衡,主要的问题是高频偏多,比如老鹰乐队的《冰封地狱》就没有我多 ...
我就是已经有了老鹰乐队的首版,再买张K2HD作对比的,结果还是首版耐听。
lqdxy
发表于 2013-6-11 16:17:51
本帖最后由 lqdxy 于 2013-6-11 16:20 编辑
lqdxy 发表于 2013-6-11 12:18 static/image/common/back.gif
K2HD确实不错,就是环球的制作声音不平衡,主要的问题是高频偏多,比如老鹰乐队的《冰封地狱》就没有我多 ...
我买了邓丽君的《精选3》K2HD,同样的歌(甜蜜蜜)对比了三个版本,还有两个是普通版的专辑(不是首版)、《邓丽君15周年》的XRCD2,K2HD的声音是最细腻的,普通版专辑的声音品质肯定没它高、XRCD的声音最厚实,低频量感最多,K2HD的整体重心偏向中高频而XRCD则偏向中低频,反而普通版专辑的重心恰好在中间,所以说它是最平衡的声音。当然论声音的细腻度和品质,无疑是K2HD最高、XRCD次之,但究竟那种声音是准确的,我想肯定是平衡度最好的那个。另外,这三个版本中,最难播好的是XRCD,因为要控制好它的低频需要系统的控制力比较好。我没有听过首版银圈版CD,据一位好友说,首版CD就是有K2HD的细腻度,但有普通版CD的平衡度,所以它是最好的!
还有我感觉,K2HD只要平衡度做好了,可以赶上首版CD的,但很可惜环球的K2HD并没有很好的做到这一点,但FIM的马浚却做到了,这说明了什么?
lqdxy
发表于 2013-6-11 18:31:34
lqdxy 发表于 2013-6-11 16:07 static/image/common/back.gif
我就是已经有了老鹰乐队的首版,再买张K2HD作对比的,结果还是首版耐听。
我买的FIM出品的K2HD声音很平衡,但环球的有几张高频量感确实比较多,当然不是每张均如此,拿到过朋友家更高档的系统(音箱是世霸大名琴,krell单声道后级推动),还是感觉高频过多。
lqdxy
发表于 2013-6-11 18:51:16
可能FIM出品的K2HD片基用的是6N银的缘故。
这里有家电论坛的一位烧友比较了王菲的《天空》之后得出的结论:天空k2hd 跟xrcd对比。k2hd比较清亮。xrcd比较厚实。我感觉他的听感和我一致。
http://www.jdbbs.com/thread-2376086-2-1.html
环球的K2HD声音虽然细腻,但其清亮的混音方式不是我喜欢的类型,当然实际听下来不是每张都如此,比如哥哥的《浪漫87》。校长的《爱的根源》和《雾之恋》个人感觉就很好,但有几张确实感觉高频有点过头,之后就不再购买这个系列了,除非是实际听到后感觉喜欢的再买。
hyl12345
发表于 2013-6-11 22:38:07
chaisan 发表于 2013-6-11 10:27 static/image/common/back.gif
简单查了一下,UltraHD指的是32-bit转制技术,唱片本身还是普通的CD,并非SHM, HQ或者蓝光材质
性质上和 ...
应该是现在卖得最贵的CD
chaisan
发表于 2013-6-12 05:59:37
K2HD最大的优点就是在提升细节,通透度,声场等硬素质的同时,细腻度仍然保持的比较好。又是日本memory-tech压片,质量一流。
之前有些处理搞得细节满天飞的同时,声音反而变毛躁了。至少XRCD在我系统里面,不如K2HD。
但我现在也几乎不买K2HD了,因为我不喜欢香港人弄的那个纸盒包装,盘面印刷也很傻。