浅谈EMBLA基础版各种播放方式听感对比
昨天终于把1TB的大硬盘改成FAT32格式啦，回去立即接上EMBLA试听，紧接着对播放CD、用机内硬盘、插U盘以及接移动大硬盘四种方式各自作对比，个人对四种播放方式听感如下：1、播放CD：个人的听感是最好的，略有点暖，声音厚实，弹性好，包围感好；
2、用机内硬盘：背景漆黑，声音特别干净，声音厚实度也不错，弹性好，包围感好；
3、插U盘：个人听感还能接受，声音厚实度还不错，弹性、包围感还行；
4、接移动大硬盘：背景漆黑度明显下降，声音也不太干净，声音厚实度差了不少，有点感觉象WAV格式转320MP3格式那样，整个声音感觉瘦了一圈（当然可能稍有点夸张），弹性、包围感还明显降低；
因为本人主要听数字音源为主，CD较少，本想插大硬盘为主要听音方式，现在看来用U盘听是最合适的方式了，较纠结。 呵呵，还有人坚决认为各种播放方式声音是一样的呢，认为听出差异的都是耳朵有病。
当然，我也认为播放方式不同，声音存在差异。 谢谢支持，也想听听别的embla用户对各种播放方式的听感评论! 这情况将大大削弱embla的优势。 据说用NAS听感还不错，可惜本人暂时还没有上的冲动。 支持这种试听实验，根据楼主的试听结果，归纳：1、rom-cd还是强于其他各种播放手段，瘦死的骆驼比马大，要出好声，cd还是最省钱的办法（不考虑碟片的钱的话）。2、方便性和音质还是有矛盾的，必须做出妥协。 通过r7和301的使用经验，nas变数最多，网线、路由……
大容量硬盘最方便，很多人推荐3.5寸，但我觉得2.5寸更好，另外数据线是个可大可小的变数，贵的未必有多好，但差的确实实在在的差 机内硬盘容量太少，能否自行升级？
还有这个听感跟av199的smert的听感相左。 ap2496 发表于 2013-6-14 23:07 static/image/common/back.gif
机内硬盘容量太少，能否自行升级？
还有这个听感跟av199的smert的听感相左。
据说机内硬盘升级挺麻烦，并且又不能把数据直接向机内硬盘拷，不太方便。Smert的听感是怎样? 恩布拉声音厚实？{:soso_e114:}，我觉得应该是清甜吧，我现在只用来做数字转盘直接输出到meitner MA2 解码听还是不错的。还有用恩布拉转盘直接听可能还不如先抓到内置硬盘听好。 embla播放cd碟和播放音轨，哪个好，我确实见过争议，甚至在不同的搭配系统中，结论也可不同。但关键是仔细听过、对比过的发烧友，都会认同这两种方式出来的声音，存在细微差别。哪个好，就是主观的事情了，也和具体系统的特性有关系。 本帖最后由 reago 于 2013-6-15 09:02 编辑
路过，帮顶
朱江 发表于 2013-6-14 23:16 static/image/common/back.gif
据说机内硬盘升级挺麻烦，并且又不能把数据直接向机内硬盘拷，不太方便。Smert的听感是怎样?
这么说内置硬盘只能抓轨播放！这样看来还是dl版性价比高！
如果我没记错的话，smert的听感基本是4>3>2>1; 愚人 发表于 2013-6-15 00:08 static/image/common/back.gif
恩布拉声音厚实？，我觉得应该是清甜吧，我现在只用来做数字转盘直接输出到meitner MA2 解码听 ...
我所说的厚实是几种播放的相对性，并且我用的是BW704箱，因此声音本也不薄，我个人觉得机内硬盘播素质最高，声音最纯净，但我本人倾向略带点暖意的声音而已。素质我认为2大于1大于3大于4，个人喜好1大于2大于3大于4
