杨威利元帅
发表于 2013-6-23 00:37:24
zsudicky 发表于 2013-6-18 17:20 static/image/common/back.gif
旧时王谢堂前燕
如今依旧王侯客
hh777777
发表于 2013-6-26 11:14:52
求内部图
kingcole
发表于 2013-6-26 11:37:21
hh777777 发表于 2013-6-26 11:14 static/image/common/back.gif
求内部图
这里有啊
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=413434&extra=page%3D2
lyra1的
shang_2000
发表于 2013-6-26 11:55:54
lyra2的内部图片呢?贴主可以贡献吗?
kingcole
发表于 2013-6-26 12:34:38
shang_2000 发表于 2013-6-26 11:55 static/image/common/back.gif
lyra2的内部图片呢?贴主可以贡献吗?
{:soso_e140:}你的意思是要让我贡献出保修么吗?
shang_2000
发表于 2013-6-26 15:39:44
貌似开个盖是不会影响保修的啊,!我看你发的图片,螺丝孔好像都没有贴标!
ziqiushi
发表于 2013-6-26 17:03:14
TTMUSIC
发表于 2013-6-26 18:26:12
Lyra无论1和2,毫无疑问都是性价比极好的产品。甚至之前的奥菲斯都是非常有性价比的东西,通过音频应用购买的国内一线音乐人用户太多了。
DA-2已经停产,因部分元件已经无货。
Maselec的EQ和压缩都是母带级的。
专业器材玩hifi,其实是非常省钱,非常根源的一种玩法。
yamuling
发表于 2013-6-26 18:31:48
音频应用的老大都过来啦,十年前找你们买了不少录音器材玩,哈哈
TTMUSIC
发表于 2013-6-26 18:34:35
谢谢大伙儿对音频应用的支持。{:soso_e183:}
pcinife
发表于 2013-7-7 10:07:36
nnd,lyra2太丑了点,hilo就漂亮多了,谁能说说声音谁更好点?
freehead
发表于 2013-7-12 16:26:47
TTMUSIC 发表于 2013-6-26 18:26 static/image/common/back.gif
Lyra无论1和2,毫无疑问都是性价比极好的产品。甚至之前的奥菲斯都是非常有性价比的东西,通过音频应用购买 ...
专业器材玩hifi,其实是非常省钱,非常根源的一种玩法。
赞!
amex
发表于 2013-7-12 21:12:43
pcinife 发表于 2013-7-7 10:07 static/image/common/back.gif
nnd,lyra2太丑了点,hilo就漂亮多了,谁能说说声音谁更好点?
我倒觉得lyra看着骚点……虽然自己用hilo
声音的话,清晰度和活跃感lyra稍好点点,hilo更耐听点点
基本上就是看口味和功能需求选择。价格这俩也差不多
wagner01
发表于 2013-7-19 09:44:10
看了几楼给我的回复,觉得说的不错,不能简单说用料差,应该说是使用便宜元件。用便宜元件而好声,一方面是设计上面有水准,另一方面反过来看,很多堆料的民用hifi大牌,可能也未必就无料不好声,堆料还是为了给自己卖天价一个理由罢!
wagner01
发表于 2013-7-19 10:01:54
在此帖充分领略到口味差异。有觉得lyra卖相丑陋,也有觉得hilo才是方头笨脑。特别是hilo那个耳放口,有谓其超过909的,可也有一位用家跟我说那个耳机口也就是一体机耳机口的正常水平。这评价差的也太远了吧!
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10