多来米发烧
发表于 2013-9-28 16:14:07
lqdxy 发表于 2013-9-28 15:27 专业人士大部分对音质和版本不感兴趣,器材很一般,唱片也是盗版居多。当然其中也有很少量的发烧友,但确实 ...
专业的不发烧,发烧的非专业。搞专业的人士可能听音乐的范围不如发烧友宽,听的版本相比更少的多,如果坐在一起侃音乐的话题,没准会被人误认为烧友更专业。但人家能指望这个挣钱,发烧友却只能在这上面花钱。人家水平不如我们听的大师高,但人家是主动创造,我们欣赏水平可能不比人家低,但我们是被动接受,我们的最高境界是鉴赏家,人家的最高境界是大师,虽然大多数都做不到!
多来米发烧
发表于 2013-9-28 17:26:49
多来米发烧 发表于 2013-9-28 16:14 static/image/common/back.gif
专业的不发烧,发烧的非专业。搞专业的人士可能听音乐的范围不如发烧友宽,听的版本相比更少的多,如果坐 ...
随口吐槽不堪教授表扬{:soso_e121:}
无教授
发表于 2013-9-28 17:58:57
多来米发烧 发表于 2013-9-28 17:26 static/image/common/back.gif
随口吐槽不堪教授表扬
我进入这里时间不长,经过一番聊天发觉现在的发烧友都热衷于“考古”!像您这种客观又冷静的发烧友很少。{:soso_e181:}
紫气东来
发表于 2013-9-28 20:33:55
一起侃音乐的话,发烧友去吹吹牛还可以,稍微多说点立刻现原形,就算鉴赏家也差的远
多来米发烧
发表于 2013-9-28 21:26:06
紫气东来 发表于 2013-9-28 20:33 static/image/common/back.gif
一起侃音乐的话,发烧友去吹吹牛还可以,稍微多说点立刻现原形,就算鉴赏家也差的远
当然,如果他说让你来一段,你肯定不行,这是无可置疑的!发烧友胜在横向知识面宽,了解得多知道的广,专业人士胜在纵向,专业领域技术范畴肯定走的深,如果光说不练,发烧友肯定占上风,不信你找个机会试试。{:soso_e120:}
紫气东来
发表于 2013-9-28 22:47:20
多来米发烧 发表于 2013-9-28 21:26 static/image/common/back.gif
当然,如果他说让你来一段,你肯定不行,这是无可置疑的!发烧友胜在横向知识面宽,了解得多知道的广,专 ...
艺术是无论谁都可以去感受,去产生共鸣的,因此喜欢音乐一定可以从中得到各种享受,但是去做评论缺乏专业知识技能,无论听多少版本终归只是听来的,可以提高自己的欣赏水平,却难以给出专业的评论。这也是为什么爱乐者需要看一些专业乐评,最有参考价值的乐评一定是亲身实践音乐加上广泛聆听得来的
多来米发烧
发表于 2013-9-28 23:13:12
“最有参考价值的乐评一定是亲身实践音乐加上广泛聆听得来的”那得是什么人写呢?指挥?演奏员?歌唱家?
多来米发烧
发表于 2013-9-28 23:17:04
我说的是“侃”,谁没事在喝茶聊天的时候郑重其事的做乐评啊?再说了,我还真没见过专业人士的乐评,最多也是对某某乐团演奏风格,对某某演奏家风格技巧评论的只言片语,还是在记者采访时。
多来米发烧
发表于 2013-9-28 23:20:06
据传:当年罗西尼风头正劲时,贝多芬也不得不避退三舍,这都是拜当时“乐评”所赐。你不能说那乐评是“最有参考价值的乐评一定是亲身实践音乐加上广泛聆听得来的”的吧?!
多来米发烧
发表于 2013-9-28 23:34:06
所以我们看到的很多乐评,包括集评论而成书的著作,大都是资深音乐爱好者,或者拔高一些称其为音乐鉴赏家的人写的,我们得以从中获取知识吸收营养从而帮助自己建立正确的欣赏趣味和方向。如果按照紫气东来朋友您的逻辑,那岂不成美食家都必须有厨师资格证,必须会做一手好菜(不管川菜鲁菜淮扬菜)才可以胜任的了?
多来米发烧
发表于 2013-9-29 08:59:49
昨夜灯下读乐评,不觉东方已发白,今晨坛口放眼望,未见紫气从东来。
紫气东来
发表于 2013-9-29 10:19:31
多来米发烧 发表于 2013-9-28 23:20 static/image/common/back.gif
据传:当年罗西尼风头正劲时,贝多芬也不得不避退三舍,这都是拜当时“乐评”所赐。你不能说那乐评是“最有 ...
那你现在认为贝多芬比罗西尼更强是拜谁所赐?那些所谓公认天才音乐家,又是谁有权利决定的?必然是圈内的人,而不是圈外的人,圈外的人无论是多么爱好也终究是聊聊
紫气东来
发表于 2013-9-29 10:22:13
多来米发烧 发表于 2013-9-28 23:34 static/image/common/back.gif
所以我们看到的很多乐评,包括集评论而成书的著作,大都是资深音乐爱好者,或者拔高一些称其为音乐鉴赏家的 ...
请不要随意说“按照我的逻辑”。我说的不一定对,所以你可以做个参考,或者完全认为是无稽之谈,我所说不过是我的体会,你的体会是爱好者给你很多帮助,那完全没问题
多来米发烧
发表于 2013-9-29 11:02:12
紫气东来 发表于 2013-9-29 10:22 请不要随意说“按照我的逻辑”。我说的不一定对,所以你可以做个参考,或者完全认为是无稽之谈,我所说不 ...
看来您是位专业人士,难怪发烧友不入您的法眼了。我想大多数爱乐友都跟我差不多,我们最早都看过类似古典音乐欣赏类的书籍,了解到什么引入呈示展开发展再现部,什么奏鸣曲式,,,,后来实际接触音乐,才知道音乐到底是什么,该怎么听,读上述那类书就像给一个盲人说红色颜色是什么高山青绿水长是什么样子彩虹是什么样子!没意义!音乐是听的!是要‘感知’的!前人栽树后人乘凉!正是因为有了那些资深乐迷,我们才得以知道更多了解更多以最短的距离最快的方式走近音乐少走弯路。我们应该知道感恩!因为他们比我们多交了学费,比我们付出代价更多!在这个坛子里就有很多这样的大侠,我读他们的贴子受益良多,在比此向他们致敬!致于专业人士,恕我直言:听过一流大师,就像曾经沧海难为水!
紫气东来
发表于 2013-9-29 11:12:27
多来米发烧 发表于 2013-9-29 11:02 static/image/common/back.gif
看来您是位专业人士,难怪发烧友不入您的法眼了。我想大多数爱乐友都跟我差不多,我们最早都看过类似古典 ...
不是专业人士,也没有看不起非专业,这个是你的理解有误。专业或者不太专业的乐评我都看过,里面当然有许多值得借鉴的观点