TiGLON镁合金钉垫和SA Conecoasters复合钉垫简单对比
本帖最后由 小白 于 2013-9-19 09:20 编辑最近喇叭脚架下面先后用了两种钉垫，分别是日本TiGLON的镁合金+桦木的钉垫，以及美国Sound Anchors的不锈钢+Kevlar钉垫Conecoasters。简单分享一下对比的心得。
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc3MjM4fGI4MjhlN2VkfDEzNzk1NTMyNTh8NjF8MjM1NDI0&noupdate=yes 本帖最后由 小白 于 2013-9-19 09:21 编辑
这两种钉垫，价格方面还是日本TiGLON的贵一些，8只的价格要超过2千元了。SA的Conecoasters价格大约是200元一只，即8只1600元。
TiGLON的钉垫结构是镁合金金属的垫片+俄罗斯桦木的“木碗”；Conecoasters的结构是外层不锈钢，内层Kevlar防弹材料，底下有一层白色毛毡。
我先后把两种钉垫用在TiGLON喇叭脚架下面。喇叭是瑞典Marten的书架箱Duke。 本帖最后由 小白 于 2013-9-19 09:35 编辑
钉垫虽然只是个“小玩意”，但用在喇叭底下，对声音带来的影响是明确的。我先后用过高丘、木内、TiGLON、SA、德国Audio Physic的钉垫。
TiGLON钉垫的突出特点是声音细腻、柔软。注意这个柔软是正面词——不是软散、不是绵软无力、而是好听的柔软。可能有些人口味上喜欢那种硬朗的声音，那就未必适合TiGLON，但还是必须说明TiGLON是凝聚而带一些柔软的声音，对很多人来说这是正面的特征——柔软的声音是更耐久听的，力度太足、太结实的声音久听会累。同时它也保持着日本器材非常细腻的特点，声音略偏内敛。
美国SA Conecasters脚垫，声音的特点则是沉稳、扎实、有劲。注意它不会带来那种肌肉男式的外劲，一下子令低频砰砰响之类，而是一种内劲，一种有张力的、稳稳的含蓄之力。使用TiGLON的脚垫时，声音会“委婉”一些，突出细腻圆滑的音色，但声音里的这种“劲”会少一些。大致来说SA脚垫的声音绝不内敛，但也不是筋骨暴突的那种阳刚声音，而是很中性自然的呈现。 本帖最后由 小白 于 2013-9-19 09:41 编辑
最后，两种脚垫，一定要硬分上下，我觉得很难，归根到底是口味、系统特性的问题。在某些系统上这个会好些，有些系统上那个会合适些，在某些人的耳朵听来这个好听些、在另外一些人听来那个舒服些，仅此而已。两者都是很好的钉垫。大家可以根据自己的口味、自己系统的特性，选择使用。不过，都会比脚钉下面垫一元硬币好 ......
最后附注一句，我在使用时，脚垫的下面都用了Sunshine的避震厚板。也有些情况下可以脚垫直接落地（家庭实木地板）。这里也没有定规，大致来说下面用避震板的话声音会收得更干净，但某些系统声音本身就已经偏干净了，再用避震板收得过分干净会出现结像纤细、低频偏瘦的问题，所以最终还是耳朵收货的。 我也十分喜欢TiGLON钉，水准很好
这样的价钱，除了外观以外，我觉得近乎无懈可击
四个脚混着用会不会综合两者的声音? 白版能不能试看看? {:soso_e154:} 查了下这个箱子。。。相当给力呀。 在用FD的钉垫，不知相比如何，价格要低些，约1K 8只。 {:soso_e113:}发现小白提到的除了木内我都有哈，不过现在还用的是飞星的VCFIII，最方便，以后换了箱子再重新试一遍。 SA钉垫的低频有种一团团的赶脚{:soso_e100:} TIGLON宽松，SA两端延展好，低频有韧劲。的确难以选择。贪心，可以都买，慢慢折腾。
我现在只能选一套，犹豫100遍啊1000遍。 楼上可以考虑前面2个tiglon，后面2个sa ～～
页:
[1]
