关于大箱子和小箱子请教各位烧友
最近关注音箱，发现一个规律，就是同样的价钱，书架箱比2.5分频落地箱高一个级别，2.5分频又比3分频落地箱高一个级别，比如，同样4-5万买丹拿，书架可以买信心1号，2.5分频可以买低一个级别的轮廓s3.4，三分频只能买再低一个级别的焦点360或380，我们都知道大房间用大箱、小房间用小箱的道理，但是，如果房间不大不小，比如20-35平米左右，书架落地、二分频三分频都能胜任，怎么选？是牺牲一点低频买更高级别、更小的箱子？还是牺牲一点声音品质、买更低级别、更大的箱子？如何取舍与妥协，性价比更高？结合功放进行考虑，问题就更复杂了，我有点糊涂了，请各位烧友帮忙支支招，谢谢。 个人会选择书架。够玩头 有档次 。 书架，级别高，好搞 本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-4 00:16 编辑.......... 既然要花那么多钱 那就买张票去广州多听听后在决定咯的咯 看自己最不能容忍的缺点是啥了，没有定数的。10平以内玩大落地，30平以上玩小书架的除外…… libolibo 发表于 2013-9-19 20:05 static/image/common/back.gif
出来前，国内就到处是单拿，现在还是这么几个型号，是真的么？还是登高望远，比单拿全面的多了去了
并非一定要买丹拿，只是用丹拿做个直观的比较。 和lz同感，我也很长时间纠结于这个问题，通过一些不完善的实践，我现在觉得：这是价值观的取舍，量与质的选择，高档书架的精致细腻和中档落地的宽松气势哪样都不可以轻易放弃，主要还是看听的内容，如果喜欢大部头的音乐多些，尤其是对低频要求相对高些，就上落地，如果小编制和人声多些就书架。另外两个重要的前提，一是总体投入，如果除去音源有10w以上的话，还是建议上落地；二是，房间的面积如果大于25平，还是落地。当然不是很严谨，落地和书架之间还有大书架，房间处理好，小空间也可以玩大箱子，仅供参考。 nva- - 今天出去逛音响店，回来看到烧友的热情回帖，真的非常感谢。
今天听了几个地方，总的感觉，25平米的房间，用书架声音已明显单薄，估计至少得2.5分频的落地才行，房间再大，只能上三分频了，看来大房间搞音响系统是非常烧钱的。
如果预算不够，宁可整一套小一点的系统，放在书房里，也不要搞一套大而不当的东东放客厅，而且，据个人经验，音响放在书房里，听的机会比放在客厅里多，客厅里的音响常常会沦为摆设。 把全部钱投入到一对大监听。完事。 fzfzmp 发表于 2013-9-21 01:30 static/image/common/back.gif
把全部钱投入到一对大监听。完事。
没钱上功放和cd，然后这对大监听成了摆设或花盆架？{:soso_e113:} curithir 发表于 2013-9-20 00:35 static/image/common/back.gif
和lz同感，我也很长时间纠结于这个问题，通过一些不完善的实践，我现在觉得：这是价值观的取舍，量与质的选 ...
我认为兄台说的很好，我的空间只有十二三平方，但是我现在很想上三分频落地，因为我喜欢听大编制和钢琴作品。同价位小箱子的品质无需多言，可是经过我实际试听，还是喜欢三分频的宽松从容播放钢琴和大编制作品 我弄到我新房子的图纸，图传不了，只能描述一下，我的客厅深4.3米（也就是沙发靠背墙到电视墙的距离），宽4.5米，客厅面积19.3米，餐厅和走道在客厅的左侧，客厅+餐厅+走道总面积为36.4平米。 请大家帮忙把把脉，如放在客厅，应该上2.5分频还是3分频（书架箱应该没戏吧）？
