希望听到白版真实的听音感受。毕竟玩音响最重要的还是声音。省电与否没那么重要。毕竟相比较A，AB类的功放，省掉那么大的铜牛，当然省电了。
不过D类的声音？呵呵，控制力不错，舞台感不错，背景清爽。然后呢？
白版，试试推Sitara 25呢？
期待白版的下文。
在素质优势的基础上让声音依然有着自己的韵味。
这是重点啊。
Devlialet的声音肯定不属于浓郁类型的，但是比较周正，三段比较均衡，该有的都有。
skywalk 发表于 2013-10-20 20:57 static/image/common/back.gif
Devlialet的声音肯定不属于浓郁类型的，但是比较周正，三段比较均衡，该有的都有。
如何理解该有的都有呢？呵呵！
兄弟如果真的听上20分钟，那就会知道帝瓦雷的该有都有到底意味着什么了。
小白 发表于 2013-10-19 22:22 static/image/common/back.gif
Devialet不是纯粹的D类放大器，而是A类和D类的结合。具体怎么结合的就是他家的know-how了。据说输出功率5 ...
110用家帮顶，貌似地挖雷呢A类和D类是始终都同时一起工作的，这也就是ADH混合的意义所在，而且也是它为啥听起来和一般的纯D类不同的原因。具体解释 找找杨版，他理解的灰常透彻。
maxinghai 发表于 2013-10-19 22:53 static/image/common/back.gif
5瓦之内的小音量美声吗？
按照我的经验，如果小音量聆听较多，应该在设置中把功率调小一些，音质更好一些，因为是DSP算法音量，所以小音量下损失的音质多一点点，所以功率调小，所需要的音量越高一些，音质损失越少一些。 而我现在推6.5寸书架90DB灵敏度，功率调整到最小的30W，不管白天黑夜，音量非常够用，绰绰有余，音量最高也不会高于-15DB。 至于你说的5W以内，应该不不存在的，因为A类和D类始终是一起工作的。
wocaishipc 发表于 2013-10-20 21:43 static/image/common/back.gif
110用家帮顶，貌似地挖雷呢A类和D类是始终都同时一起工作的，这也就是ADH混合的意义所在，而且也是它为啥 ...
如果帝瓦雷的声音兄台也觉得是好听的话，确实在下也无话可说。呵呵！
可能在下才疏学浅，听过的好东西太少。抱歉抱歉！
对d类功放目前不感兴趣
本帖最后由 小白 于 2013-10-21 09:10 编辑
我以前用过蛮长一段时间的纯数字功放——丹麦林道夫TDA2200。那个是典型代表性的“纯”数字放大器，内部是纯数字转换，pcm数字信号进入，转换为pwm脉宽调制信号，所以只有数字输入口，没有模拟输入口，要加装一块AD板后可以把模拟信号转换为数字，再进行放大处理。
林道夫放大器的声音非常干净，声底不厚，背景很黑，驱动力和动态表现相当好。200瓦的输出功率，实际驱动力接近200瓦的AB类放大器了。现在接触Devialet 110这台放大器，我的个人体会，最大的分别是：110的声音里有一种精致的贵气感，而林道夫没有这种感觉，还是显得偏直白了。
有些烧友反对所谓“贵气”这种说法，说这是一种模糊的、不确定的、主观性很强的用词。确实有主观性，但我觉得这个词本身还是有含义的，比如某些器材播放出的声音，就是会给人一种带贵气、高贵的感觉。这一定是有原因的，是声音中的某些特性造成这种主观感受。
具体110的声音里哪些特性使我有“贵气”的感觉？我觉得是它的精致、圆滑的感觉。110出来的声音明显带有法国器材那种轻灵、优雅的姿态。我曾经把Devialet和德国Audionet的放大器A/B方式比过，最大差别就在于Audionet的声音端正、扎实、不偏不倚，说不出有什么特别味道，给人一种四平八稳难以挑剔的“中性”感觉，而切换到Devialet，马上感觉这是一种带性格的声音，声音呈现出优雅、圆滑、略带清甜的感觉。简单说这是一种有一丝“味道”的声音。用它播放音乐，会给整个听音的氛围带来微妙的变化，我的主观感觉是，房间的氛围马上变得精致了、小资了、优雅了。
从声音本身考量，我认为Devialet的声音有着高度纯净的声底，比如播放钢琴，每一次击键的声音都是高度通透的、不带杂质的，而且声音的线条非常圆滑，有种抚摸丝绸般的质感，不带任何毛糙感。我认为Devialet不善于表现那种粗野、狂放、不修边幅的声音，而是始终以一种法兰西式的优雅气质来播放声音。经过它Process和放大后的声音，就带有那份清醇优雅的气质。我前面说了，我个人认为这是一种器材的“贵气”。这是Devialet家产品的独特卖点，是我听过的林道夫纯数字放大器、Jeff Rowland的D类放大器身上所没有的气质和味道。
Devialet身上的这种所谓“贵气”，和音染有什么区别呢？我以前说过一个观点，现在仍持这个观点，那就是：中低档器材的“音染”，固然是一种声音的味道，但必然是降低声音透明度的，有时还伴随着声音质感方面的颗粒感和粗糙感，而只有高档器材能做到保持极高的透明度和细腻度。我始终认为，高档器材的重要共性，就是它们必然是高度透明的、高度细腻的。当然还有其他共性，比如动态表现力、控制力等。
就我所听过的而言，中低档典型的“音染味道派”器材，在表现出一定程度的声音味道的同时，透明度都是不高的，声音中的“味道”会降低整体通透感，而Devialet 110的声音是高度透明的，整个声场和声音的质感，是清澈见底的。它是在保持着极高透明度的基础上，呈现出音色的优雅圆滑。这和中低档器材的“染色”有着很大的区别。
从细腻度上讲，Devialet 110也是典范级的，不论是人声还是弦乐合奏、小提琴独奏，都可以体会到它高度细腻和精致的质感。音色毫无粗劣的痕迹，可以说细腻度一流。
以上是我对Devialet 110第一印象的主要部分。可以说它首先打动我的，给我留下印象的特质，就是这种高度通透、圆滑、精致细腻的贵气感。
polymer 发表于 2013-10-20 23:32 static/image/common/back.gif
如果帝瓦雷的声音兄台也觉得是好听的话，确实在下也无话可说。呵呵！
可能在下才疏学浅，听过的好东西太 ...
首先，我是Devialet用户，别说听20分钟了，200分钟，2000分钟可能都有了。
其次我不知道你听的时候是搭配什么器材，什么喇叭，在什么环境下聆听的，大家都知道器材以及线材在搭配不合理的情况下，是不可能出好声的。
顺便再回一个，如果听的是搭配audionet转盘和飞星喇叭的话，那就算了，本来就不好听。
小白 发表于 2013-10-21 09:19 static/image/common/back.gif
Devialet身上的这种所谓“贵气”，和音染有什么区别呢？我以前说过一个观点，现在仍持这个观点，那就是：中 ...
就110来讲，每天如果6小时听音时间，一周开外才能给你一个稳定的声音。我现在二十多天了，声音还在逐步稳定当中。
