旋律胡 发表于 2013-10-20 18:10:36

听“音响”与听“音乐”(发烧随笔)

监听的实质是什么呢。器材本身不会产生音乐的美感,器材组合音响系统实际只是传递唱片录音里记录着的音乐生命。从音响系统上人们可以听到和对比音响再现的音乐和不插电音乐原貌的差异。美不美,是不是演绎原貌的美,那不应该是音响系统产生的,而应该是录音里的本来模样。音响系统只是再现了录音的这个音乐模样。器材的物理特性可以决定某些搭配上的技术性技巧和要求,但最终的目的都是为了充分传递和再现录音原貌的不插电的音乐生命演绎。
系统的实质也是器材的合作,个性特性的融合,为的就是那个共同的目标--尽可能多的排除器材音响电声夹带在系统,尽可能多的再现音乐的生命。
如果说要谈到理念,现代音响器材十有八九注重的是技术、指标和方便。CD就是个典型。而日本电器则把技术和指标以及操作感做到了极致。在技术指标和物理品质是目的是目标是追求的一切的思想指导下,音响会怎样。
我一直觉得“音乐与音响”是文化的代号或者说是符号。“音乐与音响”是人文。相同的技术,甚至相同的材料相同的指标,但由不同的人去”制”和“调”便会有完全不同的声音,也就会对录音原貌的音乐(生命)有不同程度的再现。不同地域和国度制的音响器材也就带着那里的文化的烙印。音响圈有美国声英国声德国声之说。但究竟哪个声才是再现的录音里音乐的原貌,哪个声不是音响的电声。
对于音乐来说,“旋律是音乐的生命”;对于音响来说“旋律则是音响的灵魂”。我赞同老凌的音响“旋律”理念。同时也实际感受到了“旋律”理念带来的具有生命力的音乐原貌,具有真正艺术美感的音乐再现。这与那些某国声有着本质的不同~努力摆脱着各种音响电声。
实际上,无论对于录音还是回放,“旋律”都是音乐的原貌,同时也是录音和回放唯一正确的标准。
听“音响”与听“音乐”毕竟还是不同的。“音响”可以任由自己“响”。而“音乐”则应还原再现其“旋律”。
音响圈有一个怪论,监听器材必直白无味。真的吗。我认为音响系统回放的音乐是否直白无味,并不是你这个器材的声音,而应该是你这个器材回放的唱片的录音模样。如果你的器材播放任何唱片总是给你直白无味,那要提醒自己,是否是器材本身的音响声(直白之电声)阻隔和掩盖了唱片录音的原貌。所谓监听其实也只是监听到了器材的音响电声而已,根本没有唱片什么事。如果录音师用这样的监听器材去录制唱片,那这样的唱片会怎样。如果发烧友选择这样的监听器材组合音响系统,那他会监听到什么呢。 当唱片成为音响电声的道具,那么,这是“音乐与音响”的悲哀还是聆听者的悲哀…
音响系统总要是再生出声音的,而最最关键的是,这个声音是单纯的音响还是动人的乐音。
音响发烧这个东西本来就是小小众小圈子的事,有感想也是个人对“音乐与音响”一些感悟和感受而已。让马路上人人都理解“音乐与音响”是纯理想主义。
器材作为传递音乐的通道,是否会贪污音乐的生命,让活的音乐变成了死的“音响响”。本来的曲调(旋律)乐感变为直僵僵的音频信号。这就是器材对音程的失真。音乐成了音响。
“有音乐在”是音响器材最最宝贵的特性。没有音乐在,任何价格或者物理上的东西都是毫无意义的。
如果器材可以“创造”“美”的话,那也是音响声音之“美”,并非现场不插电音乐原始演绎之美。而实际上,器材在“创造”声音“美”的同时,也正在失去了音乐之本真美。很多发烧友由于不去音乐厅或者没有不插电演绎的聆听经验,所以就有长年把音响(音质音色)当音乐的实际情况存在。所以,当音响还是音乐的终极判断时,往往会出现不知哪个是真的疑惑。 所以就有很多发烧友有这套器材有味道,那套系统是hifi的判断。到底哪个是正确的真实的音乐之美呢… 味道是真的音乐味还是假的音响声。所谓的hifi是真的高保真吗,真实的音乐是那个hifi模样吗。
其实,对于音乐或者其他艺术作品的欣赏,与欣赏者本身所具备的“细胞”多少密切相关。如果在唱卡拉OK时跑调,那对乐感的建立和把握就无从谈起。这个其实是最起码的乐感标准。 放到音响器材来说,音响是回放音乐的,那么音响器材就必须还原和再现好音乐,而不是你自己认为的所谓音响标准。这个问题最后还是需要你对音乐的感觉。 有人问怎么知道自己是否有乐感,或者乐感好不好。唱唱歌曲吧,嗓音不好没关系,跑不跑调,是否能把握好节奏,这是关键。 如果你唱歌跑调,找不准节奏,那么你多半很可能玩不好音响。
请相信,音乐可以带你进入纯洁美好的心境,穿越时空的心灵之旅。 音乐让你懂得淡然、平凡、甚至超然。当器材的热闹,当音响响过的热闹之后,我想,音乐,只有音乐才是人类精神家园的真正寄托。情感是艺术永恒的主题。
技术派和物料派没有把对音乐的感受投入到器材和音响系统的调校上。物料主义者以为硬件是声音的一切。所以只能以电子技术制造出压制音乐的音响声音来。音箱是电工加木匠的笑话也就不足为奇了。所谓的高级音响器材实际上也就是高档消费电器而已,与音乐没有丝毫关系。音响发烧的实质是什么呢。失去了音乐的生命,缺乏音乐的艺术感染,音响的价值将不存在。
实际上hifi本无国界,就如音乐无国界一样。要用器材去再现音乐,音响性就一定要符合音乐性,为音乐服务。 器由心生,技由心生,艺由心生,乐由心生。音乐与音响也是相通的。








































无无明 发表于 2013-10-20 18:51:30

{:soso_e113:}音响本来就是为音乐服务的机器。

kell 发表于 2013-10-20 19:07:18

嗯、理论越少越好、多用心和躯体去感受、、

vincentlyl 发表于 2013-10-21 10:33:22

听音乐,收音机就可以了。

lolo258 发表于 2013-10-21 10:47:54

只有音樂素養低落的東方民族,才會寫出這種自以為邏輯,其實狗屁不通的分析。

音乐潜水艇 发表于 2013-10-21 11:24:00

本帖最后由 音乐潜水艇 于 2013-10-21 11:25 编辑

kell 发表于 2013-10-20 19:07 static/image/common/back.gif
嗯、理论越少越好、多用心和躯体去感受、、
赞同。楼主标准过于苛刻。这个世界并非非黑即白。

NEWYEAR3009 发表于 2013-10-21 12:08:27

无聊,和家电论坛一样
页: [1]
查看完整版本: 听“音响”与听“音乐”(发烧随笔)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信