家里添了架Melody钢琴，顿时充满了艺术气息 (真正答案在第4页)
本帖最后由 jacktee 于 2013-11-16 14:56 编辑钢琴的到来让整个家都焕发出浓浓的艺术气息，哪怕再贵的音箱也带不来这样的感受。
现在他似乎像一面镜子，可以让我用以前没有的角度去看待一件器材，这种体会不曾有过。
钢琴的那种实体感真是音箱无法比拟的，却也能从中摸索到音箱厂家所希望追求的方向、高度。
PMC，西湖，B&W，MBL，wilson audio，JBL，劲浪，天朗，ATC，世霸，Eggleston，单拿，在以上一些音箱品牌中，谁知道哪一个最接近真实的钢琴呢？ （真正的答案在第4页）
真实钢琴在近距离听触键的attack和音色的透明度，什么系统都比不了。这是从录音环节就做不好的东西，后面重播器材再牛也没有用。 小白 发表于 2013-11-13 11:35 static/image/common/back.gif
真实钢琴在近距离听触键的attack和音色的透明度，什么系统都比不了。这是从录音环节就做不好的东西，后面重 ...
只是单纯说接近，那种感觉和方向 ？ 俺的感受：
Dynaudio的中高频、PMC和Wilson Audio的中低频比较接近真实的钢琴
MBL、JmLab和Sonus Faber的修饰比其他几个品牌要多 飞星比较接近电钢琴{:soso_e113:} 本帖最后由 jacktee 于 2013-11-13 13:14 编辑
阳光枫林 发表于 2013-11-13 12:00 static/image/common/back.gif
俺的感受：
Dynaudio的中高频、PMC和Wilson Audio的中低频比较接近真实的钢琴
MBL、JmLab和Sonus Faber的 ...
用一个牌子的高频加另一个的低频，这样的假象是不合适的，真实的感受和这种叠加也是完全对不上号的。事实上，我在聆听中也发现确实存在某一个牌子音箱的高频、或低频很接近钢琴的某一特质，但整体却和钢琴相去甚远。我们听的不仅仅是这个音箱的某个频段，而是他“一耳朵给人的感受”。
我们只能谈某一音箱就这个具体的音箱品牌来说，他的整体感受而言，是否更接近钢琴，仅此而已。 本帖最后由 阳光枫林 于 2013-11-13 13:24 编辑
推好的丹拿高端型号，中高频的确可以比较接近真实的钢琴，但它的中低频绝对不会是相去甚远，只不过距离会比中高频大一些。推好的PMC和Wilson Audio高端型号，其中低频可以比较接近真实的钢琴，但它的高频也绝对不是差距很大，只是不如中低频来得接近。就我所听过的箱子，我还没听到过高频很像真实钢琴而中低频却完全一塌糊涂的箱子或者反之的箱子。
高频或者低频的某一特性接近，不代表高频或者低频接近真实的钢琴。要说接近，那是至少10个特性中有7、8个要接近，而不是只有1个哦。
如果单说整体感受，你列的这些品牌都不如Rockport的箱子更接近。 很多乐器的质感不是录音录不进去，而是被各种后期“人工提高解析度”的加工处理给糊掉了
自己拿个D50，甚至手机去录吉他或者小提琴，那腔体共鸣的质感 都比很多录音更真实直接。这个我自己实验过 wilson
曾经有抄水表阿姨到我家说:先生,你家小孩也练钢琴啊,比我家的好多了. 号称最像钢琴的重播，据宣传来说是贝森朵夫音箱 我天天听我儿子弹，没什么音箱比得了{:soso_e113:} 本帖最后由 北京三宝 于 2013-11-13 22:30 编辑
三角琴和普通琴声音差远了，环境也决定琴音，接近你这个跟接近音乐厅里的三角俩概念
要是录音室和现场的琴音，比一般家里的，或者学琴地方的雅马哈星海强太多了，环境也不一样
个人觉得音响重播的钢琴比楼主这种强不少，演绎放一边，录音时候的琴本身就不一样，录音环境更不一样，没得比。 本帖最后由 jacktee 于 2013-11-13 23:20 编辑
"三角琴和普通琴声音差远了，环境也决定琴音，接近你这个跟接近音乐厅里的三角俩概念" ----- 请不要乱意想。
"要是录音室和现场的琴音，比一般家里的，或者学琴地方的雅马哈星海强太多了，环境也不一样"----- 请更不要随意意想。
"个人觉得音响重播的钢琴比楼主这种强不少，演绎放一边，" ----- 真心觉得你就是个意想家。
over，谢谢！
详见第二页，如果还执拗，就停止这个话题。~~ 这个琴外观非常漂亮
