哎，看来耳机俱乐部也开始充满铜臭味了
thinkspace在论坛发坑蒙拐骗的广告贴不管，也没什么，那是论坛得生存。现在骂街贴也不管了。为了这点铜臭钱值得？来耳机俱乐部也有5年了吧，看着耳机俱乐部由技术交流为主变成如今“铜臭味”越来越浓，当一个论坛没有养份的时候，是否走的长远，当新人来到俱乐部，看到的是一些让他们误入歧途的信息后……
哎，不说了，看来这里终成为第二个erji
http://www.headphoneclub.com/thread-245742-1-1.html
兄台淡定。。有些人和XX功的信徒一样。。
不要去较真了。。 楼主 不跟你开玩笑 我就问一句 您以为俱乐部是个啥地方？ 本帖最后由 小白 于 2013-12-23 12:30 编辑
耳机俱乐部没收过thinkspace一毛钱，老实说，对他引起的一系列争议，也没有任何参与。我个人都没看懂这里的双方到底在争辩些啥。有人愿意科普一下，把这事情说说清楚吗？ 个人从专业去分析，至少玄武的宣传上是包含过多欺骗的，以前极听发广告贴，我并没有说什么，那没什么大的问题，但最近越来越离谱，言过其实。
如一定要从专业领域拿数据出来，我想也没多少人能看懂的，比如说现在论坛非专业人士，对thinkspace说的用汇编来写极听，都觉得很赞同，但这在专业领域的任何人看来都会是个笑话。
我只对事不对人。 我的初步理解是，thinkspace搞了某个收费软件性质的产品，然后有些人认为它有欺骗成分，或者效果不佳？ 是这个意思吗？ 但拜托有意见的人也把话写成大家看得懂的。比如一楼里引用的那个帖子，我压根没看懂是什么意思。 本帖最后由 dcbyan 于 2013-12-25 12:14 编辑
awshwl我没用过极听对极听好坏没有任何评判权利。但我看不出这里面争执的逻辑在哪里。发表于 7 小时前
awshwl是不是真的言过其实，还是要声音收货。用不用汇编写，也是声音收货。声音是这个软件的唯一目的。对声音的判断本来就是仁者见仁智者见智的，喜欢就花钱买不喜欢就不花钱。所以我也没明白这里面争的到底是什么。发表于 7 小时前
现在各大HIFI产品都是建立在理论基础之上的东西，如果没有理论是不可能造出同样的声音及指标，特别是电子产品就更别提了。
现在我来说点简单的，一般写程序分为很多层，从高到低分为：1，系统层（操作系统）2，驱动层（硬件驱动程序）3.连接库（WINDOWS里.DLL后缀文件，C语言里.LIB后缀文件）3、应用程序（也就是用户用的到比如极听），
1.“系统层”用的开发语言是C语言及小部份汇编语言（%1不到）；
2.“驱动层”用的开发语言C语言、C++语言、汇编语言极少部份；
3.“连接库”用的开发语言C语言、C++语言及各种高级语言等；
4.“应用层”的程序开发通过各种高级语言（VC、VB、.net、PB等）通过调用“连接库”提供的程序完成功能，而“连接库”又通过调用“驱动层”、“系统层”提供的程序完成功能；
好了，说到这里，稍微有点逻辑的用户就会明白，应用层软件（如极听），他用汇编写，那又怎么样呢，还是在调用“连接库”中的程序来完成功能，而“连接库”本来就是用各种高级语言（C语言、C++语言及各种高级语言）写的，有用户说听感有区别，呵呵！ 在程序语言里汇编语言是运行起来是最快的，但thinkspace只看到有人说汇编语言是最快的语言，确不知道用汇编写的“应用层”程序，最终调用的确是用高语言编写的程序，这只不过是入门者的编程思维，他对整过计算机系统没有系统的认识，So他不可能写出好程序。（另一个可悲，现在中国很多去什么培训学校，学上什么半年，就自我标榜自已是程序员什么的，那程序员真的跟普工没两样，到处都是）
我一直在说PCHIEND是一个系统工程，很多人不理解什么是系统工程，已开始乱喷了，不知为何。。。。。 高手都是高手一个字没看懂，你们却能你来我往喋喋不休，厉害啊！ 确实看不懂……
页:
[1]
