社区 › 音 响 论 坛 › CD将死吗？

faure 发表于 2014-4-21 18:49:57

想起了当年的教材，资本主义是垂死的，腐朽的。。。。。。

阿拉母知 发表于 2014-4-23 00:32:44

PCFI的资源何来，基本都是抓轨，CD机死了，唱片公司也等于死了。烧油烧的不就是音源资源吗，什么时候唱片公司卖加密，不可复制，上传的母带资源了。才是PCFI，烧油的春天。。。。

阿拉母知 发表于 2014-4-23 00:35:05

没有合适的资源载体出现之前，CD机不会死，唱片公司比较靠卖CD碟生存，烧油也是靠资源烧。

阿拉母知 发表于 2014-4-23 00:38:12

如果现在CD机就死了，唱片公司靠什么盈利，生存，出新唱片。那烧油都没事就抓以前老唱片的轨啊。唇亡齿寒的事

xing123 发表于 2014-4-23 01:43:40

这个应该理解是已有比CD更方便的音乐载体，而不是声音超过CD。 CD将死一看就是行销的人写的。

依然 发表于 2014-4-23 13:36:56

关键在于资源的加密技术，否则都是空谈

LUOXIONGWEI 发表于 2014-5-4 13:10:15

看到楼主对ECOSSE喇叭线体验的文字，很感兴趣，MS2.4已经278英镑（2.5M),与MS2.3（已经200英镑）差别明显吗？谢谢

音乐潜水艇 发表于 2014-5-4 15:19:36

LUOXIONGWEI 发表于 2014-5-4 13:10 static/image/common/back.gif
看到楼主对ECOSSE喇叭线体验的文字，很感兴趣，MS2.4已经278英镑（2.5M),与MS2.3（已经200英镑）差别明显吗 ...
如果预算充足建议直接上SMS2.4，声音很赞，细节丰富，忠实还原。物理上线径粗，每个导体达到5.7平方毫米的面积，7N OCC导体，专利对称螺旋缠绕结构，在绝缘和避震上都很下功夫。
MS2.4和MS2.3属于入门级别的好线，导体的材料结构都一样是5N的OCC，区别是前者比后者在屏蔽避震方面做了加强，声音略好于2.3。但是单个导体横截面积只有3平方毫米，与高档喇叭线比丧失一些细节。What HiFi 的评价上也是这样说的，与我听到的吻合。不过作为入门级别的线声音很正点，还是不错的。

LUOXIONGWEI 发表于 2014-5-5 13:53:02

谢谢，领教了，不好意思，今天在另一个主题提了相似问题。听过MS2.3，比较对自己的路子，

LUOXIONGWEI 发表于 2014-5-5 13:54:25

音乐潜水艇 发表于 2014-5-4 15:19 static/image/common/back.gif
如果预算充足建议直接上SMS2.4，声音很赞，细节丰富，忠实还原。物理上线径粗，每个导体达到5.7平方毫米的 ...

谢谢，领教了，不好意思，今天在另一个主题提了相似问题。听过MS2.3，比较对自己的路子，

xie-n 发表于 2014-5-12 22:50:01

热炒旧版CD的时候，就是CD机消亡的时候，你想，买台CD机还得花大把白花花的银子去买碟，值得吗？
买市面上的新碟，还不如用解码接电脑听老版音轨。

moos5 发表于 2014-5-13 01:01:55

可以用到有生之年的，都算没死。:lol

ypyp 发表于 2014-5-13 02:49:51

音乐市场成熟的标志是：各向异性，大众与小众偏好长期共存。
在CD问题上，看历史就可以略知未来。CD市场渐次缩小是趋势，活个二三十年没问题。哪怕CD不出了，而CD 的世界有一万人在用，CD机就不会消亡。看看LP黑胶唱片用的设备至今仍在产，就明白了。

小猛子 发表于 2014-5-13 05:46:16

数字音乐下载市场将死，各大公司全面转向在线授权点播模式。---苹果收购beats引发的评论之一

发烧从来就不是主流，也不跟随主流市场跑。

rynssen 发表于 2014-5-13 18:29:48

好话题！CD规范的缺陷造就了贵价cd转盘/播放机，群众的眼睛是雪亮的！CD碟片作为音乐载体，消亡是大势所趋。理想的将来，原版只代表版权，载体不再影响音质。

查看完整版本: CD将死吗？