蛋疼人士 发表于 2014-5-29 01:04 static/image/common/back.gif
我国都已批准种植转基因的水稻等主粮作物，就算转基因不好，又有啥办法
自己搞安全的吃
搞不来少吃
多吃多害 少吃少害。
爱好转基因的同学可无视
本帖最后由 蛋疼人士 于 2014-5-30 03:48 编辑
wagner01到这里为止江苏狗狗并没有咬人，倒是你阁下的嘴厉害的很。
__________________________________
拜托你好好看看发贴时间再下结论，是江苏狗狗先说我全家的，我后反击的，不清楚情况别妄下结论
笑话，作物的改良增产从某种意义来说就是一种转基因，你吃小麦，小麦的基因不会把你变成小麦。转基因小麦也不会，除非是把基因片段用特殊手段直接嫁接到您的基因里去，那种食品里面没有基因？
唉。
没见过这么歪的楼......
我继续歪一下：袁隆平说过，转基因研发要慎重。事实上，国外有很多文章表明，在这个问题上，有很多科学家反对，也有很多人呼吁要慎重。我们不能认为那些科学家也都是傻子吧？欧盟有很多年一直对转基因食品设禁，后来才被美国撬开，我们不能认为欧盟也是傻子吧？
转基因食品的安全是一回事，而转基因作物背后的美国的目的又是一回事。这不仅仅是食品安全、粮食储备的问题。
所以，楼上对转基因一边倒认同的几位，多看看关于这个问题的科学界的文章没坏处。
本帖最后由 蛋疼人士 于 2014-6-1 15:24 编辑
现在超市里的菜籽油和大豆油几乎全是转基因了，5年前我就发现了，你们看看自家的油是不是转基因:lol
转基因技术俺YY也可以理解為一種生化武器, 假設出售转基因种子的對家可以利用某種材料導致作物失收..., 你想想那後果多嚴重~~~
本帖最后由 蛋疼人士 于 2014-6-2 05:56 编辑
oklaker 发表于 2014-6-1 03:07 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
没见过这么歪的楼......
我继续歪一下：袁隆平说过，转基因研发要慎重。事实上，国外有很多文章表明，在这 ...
转基因作物吃了对人体有没有好处不是根本问题，毕竟美国人都吃了几十年了。袁隆平的确说过转基因研发要慎重，但这个“慎重”并非指转基因对人体不好，他更多的指的是生态污染，杂交水稻之父袁隆平先生的说法很客观：“面对转基因作物的研究要慎重”。袁先生并没有反对甚至阻止转基因的研究表现出一个科学家应有的实事求是的态度和社会责任感。
欧盟之所以有很多年一直对转基因设禁，很大程度上是为发展自己的转基因技术和生物企业争取时间。而这也是我们政府要做的。还有一个原因就是，许多国家之所以仍然坚决反对种植转基因作物，是因为他们认为，转基因作物将减少生态多样性，降低植物对病虫害的天然免疫力，同时也很难阻止转基因作物和非转基因作物之间交叉授粉。
至于转基因作物背后的美国的目的，这确实不仅仅是食品安全、粮食储备的问题，但也不要认为转基因种子的推广是西方的阴谋、西方在酝酿粮食战争。动不动就表达“阴谋论”显得很幼稚。饿死或害中国人对美国毫无利益，美国没那么白痴。想控制粮食的手段很多，通过操纵国际期货价格就可以控制世界粮食，犯不上费那么大劲搞科学。
转基因最关键的问题是这两点，转基因的作物不管理好可能会污染野生植物的基因，还有转基因作物不容易去除，因为有抗除草剂基因
蛋疼人士 发表于 2014-6-2 02:28 static/image/common/back.gif
转基因作物吃了对人体有没有好处不是根本问题，毕竟美国人都吃了几十年了。袁隆平的确说过转基因研发要 ...
先不说别的，暂只说这一条：
"...也不要认为转基因种子的推广是西方的阴谋..."+“...转基因种子的专利掌握在美国人手里，食品安全也就掌握在他们手里...”
把你自己说的话放在一起，看出问题了吗？
这个帖子里有谁表达阴谋论了吗？是谁幼稚了呢？
就你现在说的这些来看，你了解的还是不够多。
别急于下结论，说话也别随便用词。
本帖最后由 蛋疼人士 于 2014-6-3 00:59 编辑
oklaker 发表于 2014-6-2 03:15 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
先不说别的，暂只说这一条：
"...也不要认为转基因种子的推广是西方的阴谋..."+“...转基因种子的专 ...
我马虎了，我刚发现有问题你就回帖了，太快了，来不及改。
不是我说话随便用词，因为你说“而转基因作物背后的美国的目的又是一回事。这不仅仅是食品安全、粮食储备的问题。”，我很自然就联想到阴谋论，因为这种论调网上太普遍了。你既然没阴谋论，那你倒是说说美国有啥目的？
你说“这个帖子里有谁表达阴谋论了吗？是谁幼稚了呢？”苏狗都把地沟油和转基因相提并论了，还不阴谋论？
你说“就你现在说的这些来看，你了解的还是不够多。”我了解的还是不够多，所以你给普及一下知识呗
蛋疼人士 发表于 2014-6-2 02:28 static/image/common/back.gif
转基因作物吃了对人体有没有好处不是根本问题，毕竟美国人都吃了几十年了。袁隆平的确说过转基因研发要 ...
至于转基因作物背后的美国的目的，这确实不仅仅是食品安全、粮食储备的问题，但也不要认为转基因种子的推广是西方的阴谋、西方在酝酿粮食战争。动不动就表达“阴谋论”显得很幼稚。饿死或害中国人对美国毫无利益，美国没那么白痴。想控制粮食的手段很多，通过操纵国际期货价格就可以控制世界粮食，犯不上费那么大劲搞科学。
你是既不懂科学也不懂经济
期货价格？能控制这个价格的只有中国。——如今世界粮食交易的近80%是中国，但是相当于国内总产量的多少呢？——5%不到。谁能控制价格？
但是中国现在一半以上的种子是由3大洋种子公司提供的。如果粮食减产一年，那是什么样的灾难？
蛋疼人士 发表于 2014-6-2 02:28 static/image/common/back.gif
转基因作物吃了对人体有没有好处不是根本问题，毕竟美国人都吃了几十年了。袁隆平的确说过转基因研发要 ...
转基因作物吃了对人体有没有好处不是根本问题，毕竟美国人都吃了几十年了。袁隆平的确说过转基因研发要慎重，但这个“慎重”并非指转基因对人体不好，他更多的指的是生态污染，杂交水稻之父袁隆平先生的说法很客观：“面对转基因作物的研究要慎重”。袁先生并没有反对甚至阻止转基因的研究表现出一个科学家应有的实事求是的态度和社会责任感。
谁告诉你美国人吃了几十年的？方舟子？
基因技术上，通过自然杂交转移和通过基因片段接入是不同的。
就像同一个曲目，LP和CD的声音不一样。你不能否认它不是同一曲，但听感就是不一样。
最直接的表现在于，种子的传代性。
就是因为特性上不能传代，所以他们的种子公司现在控制着我们的种子市场
俱乐部里有谁听neil young的？
本帖最后由 蛋疼人士 于 2014-6-3 23:43 编辑
drdd 发表于 2014-6-2 15:02 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
至于转基因作物背后的美国的目的，这确实不仅仅是食品安全、粮食储备的问题，但也不要认为转基因种子的推 ...
我是不懂科学和经济，就你懂，你可懂了呢，你好好看看这篇文章就知道，反对转基因的人，把转基因专利说得像高利贷一样，把国外种子公司与农民的关系说得像黄世仁与杨白劳一样，故意危言耸听
http://news.aweb.com.cn/20120420/494040580.shtml
还有这篇
http://www.patent.com.cn/info/2009/0713/198.html
