jahal 发表于 2014-5-13 13:38:37

【图示】发烧器材搭配的个人一点观点 (已经做好挨砖的准备)

玩发烧有段时间了,曾经认为搭配很重要。

系统中不同器材的搭配,最后让声音达到一个(自己满意的)平衡状态。

高低频搭配,冷暖搭配,厚薄搭配。。。等等等。。。。。


纵观论坛,和偶持相似观点的人,千千万万。

现在偶越来越怀疑这个观点。

提出不同观点要被狠批,无论中外,所以钢盔一顶是必要的。





jahal 发表于 2014-5-13 13:44:28

化繁为简,用最普通的三频为例,用两件器材为例。

器材搭配学说:

两种器材:好高音和好低音能搭配出较平衡的声音。

图示: 好高音



好低音



搭配出来应该是酱紫的:



平衡系统

jahal 发表于 2014-5-13 13:51:56

偶以前玩过的ATC就是高音比较差的,曾经尝试过用高音好的器材去搭配,信号线,电源线,喇叭线,功放。。。。。。

发现在其他系统上柔美,明亮,细节丰富的高音的线材,到了ATC上就暗了颜色, 或者变得很木纳。

抱着这个问题,偶换了很多器材,直到某次遇到一前辈,告诉偶用几十万的前端推过ATC,高音还是一样的。。。。残。。。。

偶恍然大悟:

ATC把高频吃掉,是吐不出来的。

延伸:

其他器材是否也一样,把某部分的信息量吃掉,是靠别的器材搭配,补不回来的。。。。

jahal 发表于 2014-5-13 13:54:50

本帖最后由 jahal 于 2014-5-13 14:31 编辑

那么,一件不平衡的器材,已经不可能让系统平衡。

高音好的+低音好的=其实是酱紫的

+      =      

Bcbjbb 发表于 2014-5-13 13:54:56

我觉得这只是书本理论而宜,就像现在很多年青的爸爸妈妈科学养孩子,但忽视很重要一点个体特异性。用在发烧上就是个人口味,再平衡不喜欢就是不喜欢!

mute99 发表于 2014-5-13 13:58:37

潜意识里觉得这种互补中和不是个好方法,理想的搭配应该是相得益彰、锦上添花的

jahal 发表于 2014-5-13 13:59:38

Bcbjbb 发表于 2014-5-13 13:54 static/image/common/back.gif
我觉得这只是书本理论而宜,就像现在很多年青的爸爸妈妈科学养孩子,但忽视很重要一点个体特异性。用在发烧 ...

很好的说法。

每个人心中的平衡不一样,有人认为三频比100:100:100是平衡,有人认为50:100:70 就是平衡,偶以前曾经就是后者.

用图示说的比较简洁易读,把几十件搭配实验悉数下来太烦。

jahal 发表于 2014-5-13 14:08:05

有的朋友可能会说:和你结论相反, 偶曾经把ATC高音弄亮了,不就否定了你的观点了么?

偶赞成,偶也把ATC高音弄亮过,很简单的,砍掉中音和低音的能量分布比就行了。

但是,得到的是什么声音呢?

收音机的声音。

好的高音绝对不是”量多“的高音。好的高音是保留了”信息量“的高音。(再具体点,信息量反映在高音上就是泛音,堂音,空气感,圆润度。。。。等等等)

短舌头 发表于 2014-5-13 14:11:05

阳光枫林 发表于 2014-5-13 14:12:24

jahal 发表于 2014-5-13 13:51 static/image/common/back.gif
偶以前玩过的ATC就是高音比较差的,曾经尝试过用高音好的器材去搭配,信号线,电源线,喇叭线,功放。。。。 ...

高音不好,不等于就是把细节吃掉了,如果某款音箱的高音失真较大,就算细节表现很好,也不能算好。比如一些中低端的金属球顶高音,细节表现能力还是不错的,但谐振峰厉害,说白了就是无中生有一些东西出来,也是不好的。

所以ATC的高音不好,只是不好的一种表现。

jahal 发表于 2014-5-13 14:19:51

本帖最后由 jahal 于 2014-5-13 14:21 编辑

偶的观点:
好的器材,不是去创造声音,而是找回声音。

偶花钱买你的器材听交响,你却把三角铁吃掉了。
偶花钱买你的器材听杨钰莹,你却把她变成蔡琴。

三诺也就算了,人家本来就是低端货。定位就是收音机的声音。
XX不能算,你卖得那么贵,钱都拿去做啥了?



我方正面观点:好的器材是酱紫的:




jahal 发表于 2014-5-13 14:21:09

阳光枫林 发表于 2014-5-13 14:12 static/image/common/back.gif
高音不好,不等于就是把细节吃掉了,如果某款音箱的高音失真较大,就算细节表现很好,也不能算好。比如一 ...

只是举例说明,
失真,细节缺乏都是不好的范围内。

jahal 发表于 2014-5-13 14:23:38

mute99 发表于 2014-5-13 13:58 static/image/common/back.gif
潜意识里觉得这种互补中和不是个好方法,理想的搭配应该是相得益彰、锦上添花的

握爪,偶是经过N次实验得出的观点,学费付了很多。。。

兄台潜意识能了解到。。。。。天才。。。。

阳光枫林 发表于 2014-5-13 14:34:46

在器材绝对素质还不够高的时候,只能采取互补。

在器材具备了一定素质之后,才能实现相得益彰。

adunfen 发表于 2014-5-13 14:38:05

本帖最后由 adunfen 于 2014-5-13 14:40 编辑

一旦后端定好了,那么基本的风格也就差不多定了。比如一旦选择了小型书架箱,那么也就意味着低频肯定是有一定残缺的,花再多的钱在功放和音源上去补,还不如直接买个低音炮或者升级成落地来得快;P 黄金兄的ATC例子也基本是一个道理,喜欢ATC就是只能接受那个中频的调调,要高频,对不起,换其他品牌吧。

玩HIFI必定是妥协的,就是看你愿意舍弃什么,想妥协的越少,那么花的钱就越多。在风格大致确定,价格可以接受的基础上再谈搭配,在一定的范围内去调整是可行的,超出了,不如换套系统。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 【图示】发烧器材搭配的个人一点观点 (已经做好挨砖的准备)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信