HiFi就是折磨人啊
本帖最后由 sti135 于 2014-6-7 10:31 编辑
呵呵，楼上的兄弟用杰夫D类功放的心得也说明想当然的推测，还是会被实际的效果否定掉的。
D类功放电子秤200也尝试过搭配天朗，管弦乐和钢琴的规模感表现不错，弦乐表现很惨，中高
频润泽度，厚度，质感，音色，泛音，高贵感等方面都不及格。此时的天朗喇叭沦为一个普通
的大口径音箱。那时就领悟到，用D类功放的话，实在没有理由选择天朗喇叭的。
--------------------
回答言一兄：
目前用胆机，后级用贵族之声仿西电300B的管子，周边也费了一番心思。
电子秤是论坛对法国帝瓦雷Devialet的爱称。当时用的是200型。
不少网友都交流了珍贵的体会，很难得的机会。
个人对天朗的使用体会有二点，不一定正确，就当存在这种想法吧，也算交流心得。
忌讳两点：运用高阻尼功放和追求近场声音。都知道高阻尼对提高单元控制力有益，
天朗旗舰西敏寺皇家内部迷宫设计，体现了天朗对音乐阴影感，宽松，舞台感刻画
的理念。这方面与常见音箱追求的要素存在决定性差别。至于它下级音箱无法做到
迷宫式设计，但在风格上也是尽力向这方面倾斜。
按照传统做法企图提高低频质感，微动态，通透度，近场活鲜感，高频华丽，中频
娇柔的手法，在天朗上往往功倍事半。非要刻意去做的话，天朗的声音将变的不伦
不类。至此，已经没有再使用天朗的理由了。
言一 发表于 2014-6-7 08:43 static/image/common/back.gif
泠云兄对天朗同轴浸淫很深，见识更是不凡。
天朗Turnberry不仅深玩有限制，浅玩也是不易。传统的宽大型箱 ...
看来还是丹拿的音箱比较全面啊，但据说很难推好。想组一套比较满意的系统怎么就这么难啊！
江苏狗狗 发表于 2014-6-7 11:03 static/image/common/back.gif
喇叭的搭配与房间的先天不足有的你好折腾了，真的，无底洞！
干脆买台高质量的收音机算了，不用折腾了。玩音响有一个怪圈：随着投入的增加，要求也越来越高，老是觉得不满意，又再加大投入。。。。。。钱是个问题，更要命的是这个过程的情绪都不好，耗钱耗神又伤身啊！
江苏狗狗 发表于 2014-6-7 11:18 static/image/common/back.gif
干脆看别人的听感毒文YY算了。反而轻松。真的。
严重同意！既不花钱又不伤神，健康环保！（卖音响的可能要生气啦:lol）
不错，现在的单元与功放足够好，但是天朗喇叭的演变似乎与此没有激烈的交割。
至于天朗的舞台感，乃事前的刻意，还是事后结果，都无关紧要，特性罢了。天朗
也一直在这方面的延长线上发展。
不存在“天朗标准声音”的观点比较认同。至于质感、通透度、鲜活度等，同价位喇叭
优于天朗的不少，这些都不是天朗的强项。天朗的努力与现实状况是两个方面的问题。
本帖最后由 泠云 于 2014-6-7 13:49 编辑
开口先"推测"别人天朗搭麦景图的搭配是"推测"的，
基本的中文都没学好，读不懂简单的字面意思也没啥交流的必要了。
观点不同就先给别人的观点设定一个"推测"的"推测"，"推测"别人的"推测"来反衬自己是"真知灼见"，
这种行为方式真的好高端，跟这样的没啥好聊的。
腾堡丽单只最大承载功率275W，用上单声道输出能力350W、400W 500W的大力后级都一点不嫌多。
用个合并功率240W的小玩具推过就判不及格，跟这样的说嘴 纯属浪费精力时间，没啥可沟通的 各玩各的吧。
对帖子中不恰当的言辞，向泠云兄致歉。
图贝利灵敏度高，并不难推，但要搞定它的低频需要下点功夫，除了不能用太厚声的功放，还可以通过避震，线材的搭配来调整。以本人经历，搭配图贝利，功放选用声底较为活泼中性的为好，可以互补，蛋机建议上EL34放大管的，晶体管机本人目前用和弦感觉不错，也有业内朋友推荐高文。听过许多系统，始终觉得图贝利在这个价位听人声和古典非常不错。
最近听过用英国audiolab的双单声道前后级推图贝利，声音也不错，比金桑合并好听多了，升级换台胆前级估计会更好听。
天朗贵族同轴音箱最好配前后级a类胆机,cd机最好是电源分体的(本人使用经验)更加大气开杨,音箱需要配比真好的脚钉,配线和机架也是很关键,一个环节都不能马虎,是属于比较难搞得一款音箱.
visual7 发表于 2014-6-9 14:32 static/image/common/back.gif
天朗贵族同轴音箱最好配前后级a类胆机,cd机最好是电源分体的(本人使用经验)更加大气开杨,音箱需要配比真好的 ...
估计sti135兄差的那一点点正好是天朗贵族所不具备的，这根搭配已经没有关系了。
