阳光枫林 发表于 2014-6-14 05:08 static/image/common/back.gif
模拟母带都是开盘
也不都是，有直刻到金属母盘的。磁带机和黑胶虽然同为模拟音源，格式差别还是很大。黑胶的保存期和保存质量要明显高于磁带，磁带的保存很难，很容易质量劣化，所以，我举个例子，转数字的时候，往往用黑胶母盘或保存完好的黑胶唱片来转，质量好于开盘带。
阳光枫林 发表于 2014-6-14 05:08 static/image/common/back.gif
模拟母带都是开盘
也不都是，有直刻到金属母盘的。磁带机和黑胶虽然同为模拟音源，格式差别还是很大。黑胶的保存期和保存质量要明显高于磁带，磁带的保存很难，很容易质量劣化，所以，我举个例子，转数字的时候，往往用黑胶母盘或保存完好的黑胶唱片来转，质量好于开盘带。
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-6-14 09:40 编辑
保存时间的长短和声音的好坏没有直接关系。保存不好的开盘效果是不如黑胶，但不意味着开盘的效果就比黑胶差。同样，保存不好的CD连读取都有问题，但这并不意味着CD比MP3还差。
阳光枫林 发表于 2014-6-14 09:38 static/image/common/back.gif
保存时间的长短和声音的好坏没有直接关系。保存不好的开盘效果是不如黑胶，但不意味着开盘的效果就比黑胶差 ...
开盘的效果不比黑胶差，我觉得两者是同级的。就普遍情况而言黑胶的保存情况要好于开盘带。而且现在玩开盘的一般也是玩转录，真正的原始录音母带哪那么容易搞到。
模拟音源好比光滑的函数曲线，数字音源是好比函数的近似计算，近似计算取样单元越小，计算精度越高，模拟出来的曲线越光滑，但永远无法达到完全光滑。
大自然的声音是模拟的不是数字的，对不对？模拟音源的声音是非常动听的，那宽松、饱满、自然、毫无压力的声音令人着迷，可以听一天也不会累，如果整套系统的总价在10万以上，建议试试黑胶。
小白 发表于 2014-6-14 09:53 static/image/common/back.gif
开盘的效果不比黑胶差，我觉得两者是同级的。就普遍情况而言黑胶的保存情况要好于开盘带。而且现在玩开盘 ...
恩，这个要分开看，商业发行的开盘和黑胶，保存到现在的，就我听过的情况下，黑胶相对好一点吧，而且商业发行的开盘多为7.5速四轨。两轨的很少见。而真正意义上在唱片公司大量保存的模拟母带还是开盘母带，除了一些很喜欢搞dmm的唱片公司除外啊，我想大部分的早期模拟录音还是以开盘母带保存的。至于保存格式没有研究过，我想可能是四分之一英寸（还是二分之一英寸？）的2轨15速？最起码不会低于7.5速吧:lol
阳光枫林 发表于 2014-6-14 09:38 static/image/common/back.gif
保存时间的长短和声音的好坏没有直接关系。保存不好的开盘效果是不如黑胶，但不意味着开盘的效果就比黑胶差 ...
保存不好的开盘不是掉粉就是粘连，压根提不上效果了，根本没法听了啊，哈哈
wangyonc 发表于 2014-6-15 13:40 static/image/common/back.gif
保存不好的开盘不是掉粉就是粘连，压根提不上效果了，根本没法听了啊，哈哈
磁带很麻烦的一点就是有“复制效应”，彼此接触的磁带会出现磁粉掉落和声音“拷贝”到相邻磁带的问题。经常拿出来倒带可以减轻这个问题，但也不可能每天把磁带倒来倒去啊。
本帖最后由 mackiel 于 2014-6-15 18:28 编辑
基本上，LP的声音，还是胜过了CD，过去我也不相信，只有玩过后才能明白
至少在可听性上，LP超过CD甚多
虽然，俺说不出什么具体的道理
俺认为，如果是音响发烧友，最终没有玩LP，是很可惜的事儿
CD也可以很好听，但黑胶更迷人！
小白 发表于 2014-6-15 15:04 static/image/common/back.gif
磁带很麻烦的一点就是有“复制效应”，彼此接触的磁带会出现磁粉掉落和声音“拷贝”到相邻磁带的问题。经 ...
是会有这种问题，不过目前我拆过的盒式磁带和开盘带都没有碰到过类似问题，特别是开盘很多标准长度的背胶都有降低这个问题的涂层，但同时也带来一些麻烦，譬如一些保存不好的全新安培456开盘带，涂层会粘连，不控制好保存环境是比较容易发生问题，这点来讲，黑胶反而容易保存的多。不过单论声音来讲，我觉得同等情况下的四分之一英寸15速开盘母带应该会好于黑胶，而且这个级数还是不少。
自己感觉LP的弦乐、人声特别感人 而且音场好，钢琴快奏部分和自由速度的表现 不如CD清晰但音色变化比CD丰富很多
从信息论的观点来看，对模拟信号的任何采样和编码都是失真的，必然带来信息丢失，这个原理是无可辩驳的。
CD的格式之所以受到SACD等高清音频格式的挑战，只是源于采样率的上升带来的失真度的减小；不是说没有失真。
以数码摄像和CD音乐为代表的数字时代，是方便后期制作和快速传播的需求而生的。所以好的CD，是不是真的好在信息量上面，这个观点已被以上证伪；应该说好的CD是后期制作精良的音响制品，比之后期处理技术手段欠缺乃至没有的黑胶时代，有后期制作上的优势。
但对于追求原始录音音质和更多信息量的烧友，不尝试黑胶是没法体会到CD的缺点和黑胶的长处的。至于谁更会让你喜欢，还是个人口味的问题。
soarwind 发表于 2014-6-16 16:15 static/image/common/back.gif
从信息论的观点来看，对模拟信号的任何采样和编码都是失真的，必然带来信息丢失，这个原理是无可辩驳的。
...
非常赞成兄的意见
谢谢枫林兄的点赞。小弟电子专业，毕业后也一直从事电子行业技术相关，对数字产品应该是相伴相随二十年。
偶然地在怀旧情怀的召唤下（小时候家里有密纹唱片和唱机，不是黑胶，后来才搞明白），无知故无畏的一头扎进黑道。
入门后，很快就“叛变”数字电子产业的骄傲出品了，CAS系统只来听耳机放上网冲浪的背景了，多年的CD收藏束之高阁，CD机也很久没开声了。
现在我的想法就是：全模拟系统才最对味。个人看法，不足参考。:lol
