江苏狗狗
发表于 2014-6-14 21:59:05
江苏狗狗
发表于 2014-6-14 21:59:52
音乐潜水艇
发表于 2014-6-14 22:17:50
书架箱还可以灵活地放在写字台近场聆听,调试好了足以秒杀大多数客厅党烧友。
schpeltor
发表于 2014-6-14 22:31:11
重点是对空间环境要求比落地低,容易玩好
小白
发表于 2014-6-15 08:54:51
schpeltor 发表于 2014-6-14 22:31 static/image/common/back.gif
重点是对空间环境要求比落地低,容易玩好
这是因为书架箱一般是在小空间用。房间越大,越难搞啊。
短舌头
发表于 2014-6-15 11:04:57
liuyindong2007
发表于 2014-6-15 11:16:59
本帖最后由 liuyindong2007 于 2014-6-15 11:21 编辑
:handshake借热帖问一下,10平方专用听音室(2.6*3.8),可以搞搞装修什么的,adam的s1x,s2x,s3x-v,最多可以上到几?能上到3吗?:lol
iLLogiCo
发表于 2014-6-15 15:18:28
本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-6-15 15:44 编辑
liuyindong2007 发表于 2014-6-15 11:16 static/image/common/back.gif
借热帖问一下,10平方专用听音室(2.6*3.8),可以搞搞装修什么的,adam的s1x,s2x,s3x-v,最多 ...
刚入了S3XV,S3XV是中场监听箱,我的听音室有35平米左右
10平米的小房间S3XV会有“伸不开腰”的感觉,低频肯定下不去的,搞不好堆积起来更难听。不想大规模装修的话,小空间S1X会更合适,恐怕S2X都不好搞
迷你音响
发表于 2014-6-15 15:46:20
细腻,适合小编制和小房间。
mackiel
发表于 2014-6-15 17:53:33
书架的设计首先就是为了体积小
給没有太大空间的人用的
但是其中也不乏小身材大能量的变态产品
:lol
Bcbjbb
发表于 2014-6-15 18:03:03
江苏狗狗 发表于 2014-6-14 10:56 static/image/common/back.gif
如果同价位。比如都卖30000元,基本上书架比落地好。否则书架怎么敢卖到与落地一样贵。一定是音质有优势 ...
今天忽然想到一个更无聊的问题,按照狗狗上述的理论不就一路在买更高阶的书架一直到没有更高级的书架了才买落地吗
阳光枫林
发表于 2014-6-15 18:07:14
Bcbjbb 发表于 2014-6-15 18:03
今天忽然想到一个更无聊的问题,按照狗狗上述的理论不就一路在买更高阶的书架一直到没有更高级的书架了才 ...
既然如此,为何不直接买落地箱呢?
mackiel
发表于 2014-6-15 18:08:16
Bcbjbb 发表于 2014-6-15 18:03 static/image/common/back.gif
今天忽然想到一个更无聊的问题,按照狗狗上述的理论不就一路在买更高阶的书架一直到没有更高级的书架了才 ...
那也不是
落地的箱体比较大,低频有先天的优势
买啥不买啥,还是要看需要什么
Bcbjbb
发表于 2014-6-15 18:15:01
本帖最后由 Bcbjbb 于 2014-6-15 18:27 编辑
mackiel 发表于 2014-6-15 18:08 static/image/common/back.gif
那也不是
落地的箱体比较大,低频有先天的优势
买啥不买啥,还是要看需要什么
这是真理,我开这帖也是当天等看球无聊忽发奇想
mackiel
发表于 2014-6-15 18:20:20
如果有的是地方
那自然喇叭口径大,落地最好
和镜头一个原理,拥有大光圈永远是牛逼的
:hug: