本帖最后由 xie-n 于 2014-7-31 11:53 编辑
xie-n 发表于 2014-7-29 19:07 static/image/common/back.gif
雨后C7用了9年，原来一直用胆机推，最近换过Symphonic Line RG10mk3、AUDIONET SAM V2，我的感受：AUDIONET ...
德国之声RG10mk3咋一听，感觉自然、松软、暖声，有胆机的影子，但对比AUDIONET SAM V2，就会发现偏软，低频糊，高频上不去，粗声，速度也慢，透明度、分析力、质感明显不是AN的对手，控制力、密度、背景也逊于AN。AN还去推超奥2.3、维也纳莫扎特，搭配偏硬朗明快的超奥，还是偏暖、偏慢风格的维也纳，声音都很好，只是配这些落地箱，推力、控制力差了点，推雨后C7就刚刚好。
总而言之，AUDIONET SAM V2是一台很高素质合并机，没有明显的硬伤，它的透明度、分析力、线条、密度、控制力、中性，对蒙、慢、糊、暖的雨后非常有益，用上后即明显提升了声音素质，又不会显得失去雨后的韵味，简直就是为雨后量身定做的。
铭属于浓郁风格，从音色上来说，推清爽的箱子如枫叶之声，比较合适。个人看法，NAIM不管是CD还是功放，能量都是集中于中间，两头延伸不足，低频差、控制力差，声粗，背景也不好，除非你喜欢它那种味，就素质来说，实在不咋地。
推雨后的话，再给楼主多一个选择，德国八度的V70SE+黑盒，二手在预算内了，5W以下标杆级别的功放了。
AUDIONET SAM V2二手不到两万，推超5足够了，不如集中火力搞台好点的音源，效果会更好。雨后听小提琴还可以，要勉强能听下钢琴，一定要上素质好的功放。
主听钢琴，你需要换喇叭
本帖最后由 Weloo 于 2014-7-31 14:07 编辑
xie-n 发表于 2014-7-31 11:38 static/image/common/back.gif
德国之声RG10mk3咋一听，感觉自然、松软、暖声，有胆机的影子，但对比AUDIONET SAM V2，就会发现偏软，低 ...
RG10MK3，至少是10前的产品了，RG10 MK4也出来有7，8年了，而且这种二手机难保不是修过，看内部图也很明显，RG10 MK4从电位器到电路板的信号线是德国之声旗舰参考信号线（绿松石颜色），而你这台MK3则是黑色早期型号，而变压器后面，MK4比MK3多出一块电路板（即多出4只电容部分），在后级放大线路板部分，同样也多出一块板子（中心四只电容与接口之间的部位），所以声音跟大家听过的MK4有那么大的差异也很自然，评价产品，还是以最新型号和新机才有参考意义，这种10多年前的东西，参考的意义确实不大。
顺便转一张MK4版本的内部图，供你对比（图片来源：http://www.audio.de/testbericht/symphonic-line-rg-10-mk-iv-reference-329714.html）：
xie-n 发表于 2014-7-31 11:38 static/image/common/back.gif
德国之声RG10mk3咋一听，感觉自然、松软、暖声，有胆机的影子，但对比AUDIONET SAM V2，就会发现偏软，低 ...
你这台RG10MK3至少是10多年前的产品，RG10MK4出来也有7，8年了，这种二手机难保没有维修过，而且MK3与MK4内部差异也很大，MK4的电位器到电路板之间的信号线是目前德国之声的旗舰参考信号线（绿松石色），而你这台则是黑色的早期型号。此外，MK4在变压器后面比MK3多出一块电路板（即多出的4只电容部分），MK4在后级放大电路部分也比MK3多出一块电路板（中心4只电容与接口之间的位置），另外，整机采用的电容也不同，所以，你的听感与大家所听到的RG10有这么大的差异也就不足为奇了，我觉得，对比应该以目前在产的最新型号对比才有参考意义。
另附RG10 MK4内部图一张，来源（http://www.audio.de/testbericht/symphonic-line-rg-10-mk-iv-reference-329714.html）：
xie-n 发表于 2014-7-31 12:17 static/image/common/back.gif
铭属于浓郁风格，从音色上来说，推清爽的箱子如枫叶之声，比较合适。个人看法，NAIM不管是CD还是功放，能量 ...
对naim的风格点评的很对，确实声音浓郁，中间厚重两头延伸不足。这次换功放我也是想改善整体的透明度和分析力，尤其是高频的延展。 对audionet sam g2有两点担心：1. 110V的输出是否能控制住超五的8寸低音？ 2. 推超五声音是否会过于清淡，失去中高频的韵味？
lelexiaomz 发表于 2014-7-31 15:29 static/image/common/back.gif
对naim的风格点评的很对，确实声音浓郁，中间厚重两头延伸不足。这次换功放我也是想改善整体的透明度和分 ...
Audionet SAM G2对高频延伸肯定有帮助，想改善透明度选它肯定没错，推超五应该也没问题，只是整体音色会清淡些。
lelexiaomz 发表于 2014-7-31 15:29 static/image/common/back.gif
对naim的风格点评的很对，确实声音浓郁，中间厚重两头延伸不足。这次换功放我也是想改善整体的透明度和分 ...
Audionet SAM G2对高频延伸肯定有帮助，想改善透明度选它肯定没错，推超五应该也没问题，只是整体音色会清淡些。
纯路过，投SAM G2
俱乐部确实神奇啊，第一个回帖被删了，第二个回帖审核了，现在回来第一个回帖又被恢复了，不知道哪位版主可以解释下？
lelexiaomz 发表于 2014-7-31 15:29
对naim的风格点评的很对，确实声音浓郁，中间厚重两头延伸不足。这次换功放我也是想改善整体的透明度和分 ...
超五跟C7一样的低音单元，只是箱子大了点，能推C7，推超五也不会有问题控制力绝对比铭好上一大截。
清淡一点，看你怎么看，听久了你就会发现：大重口味实在容易腻，还是稍清淡点好。
中高频，这个绝对比铭漂亮，铭其实是比较朴素的，AN质感要好很多。
不过正如前面有位烧友说的，要钢琴表现好，就只有换箱了，而且投入不菲。
xie-n 发表于 2014-7-31 20:30 static/image/common/back.gif
超五跟C7一样的低音单元，只是箱子大了点，能推C7，推超五也不会有问题控制力绝对比铭好上一大截。
清 ...
不会。
本帖最后由 xie-n 于 2014-8-3 18:55 编辑
不过昨晚试对比了下朋友的海顿签名版，雨后真是跟人家差距太大了，完全不在一个档次上，尤其是听古典，所以，楼主还是换箱吧，别折腾了，雨后听古典不行。
玩雨后近十年，终于下定决心要把她丢掉了，虽然刚刚把她的潜力玩出来。
雨后应该是用一台高素质的胆机（注意国产H2A等这些垃圾不包括在内）来玩味道的，想建个完成度高点的系统，还是另觅他箱吧！
现在可以告诉楼主一个绝配，就是AN推维也纳，昨晚海顿，谁用谁知道。昨晚二手加起来就6W多的系统，出来的声音是是很多十几万甚至二三十万的系统都没听不到的。可以这么说，在本地发烧圈转了10年，昨晚这套系统出来的声音是让我最满意的，完成度高，音乐音响性俱佳。除了很挑剔的发烧友认为大场面缺点震撼之外（其实按照一般的要求也已经很不错了），其他基本完美。而且我的音源还是PCHIFI呢。
