说实话Forssell看到拆机图有点失望，看家的A类分立JFET根本没用在DA板上，就集成运放输出。
听它的WAV文件，也没给人惊喜。
amex 发表于 2014-8-27 23:20 static/image/common/back.gif
有个朋友有这个，看过拆机图
mdac2和mada2的da板完全一样
ada2里就是两张卡罢了
MDAC2就拿掉AD板子，封掉一部分插孔。但好像没擦掉前面板的Class A JFET字样。{:1_128:}
arteck 发表于 2014-8-28 18:10 static/image/common/back.gif
MDAC2就拿掉AD板子，封掉一部分插孔。但好像没擦掉前面板的Class A JFET字样。
求答案
貌似国内最近有人炒作某些原不知名的专业器材。
烧友要明眼分辨了。
本帖最后由 arteck 于 2014-8-29 09:19 编辑
amex 发表于 2014-8-28 18:46 static/image/common/back.gif
求答案
已公布。
我也求份答案
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
Firenzer 发表于 2014-8-28 18:51 static/image/common/back.gif
貌似国内最近有人炒作某些原不知名的专业器材。
烧友要明眼分辨了。
{:1_124:}
要炒作的不知名专业器材的对应表如下。
1 Forssell
2 Msb
3 Orpheus
4 Hilo
5 Apogee Symphony
6 Original
本帖最后由 SuperFaraday 于 2014-8-29 10:15 编辑
arteck 发表于 2014-8-29 09:15 要炒作的不知名专业器材的对应表如下。 1 Forssell 2 Msb 这结果充分说明了，很多设备为了讨好耳朵有意无意的加了大量味精。 说难听点就是很多设备有意无意的带来了很多失真。 综合回复而言，可以看到很多人加过脑放后评价会很主观。 也说明了一点，大部分人都喜欢味精，而不喜欢白开水。 肯定是六最好啦，这点无需质疑，至于好听不好听，就看各自喜好和品味了。
感觉不同解码的差距明显比耳机、音箱小得多，很难听出区别，偶尔有些细微差别的地方也要反复仔细比较。。。。
这个测试的主要用途是帮助大家选定自己喜欢的器材，别的都瞎扯
本帖最后由 amex 于 2014-8-30 01:46 编辑
{:1_103:}奥菲斯居然adda一遍比原声还厚是怎样……LINE in加料比较多么，当时听这个录音第一反应DA2、、、、
LINE out绝对不是增厚型的声音
虽然听过mada2的一个渣渣后端上和da2比较的录音，感觉这个东西水平不错
没想到居然这么不错，竟然是盲听下来最接近原声的
原文件录音有点一般，解码间的区别应该没有这么细微。
还是颇有些意义的
Orpheus
Forssell这2个最好听
