16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？
本帖最后由 lingkou911 于 2014-8-30 16:51 编辑16bit 44.1khz的音频解码输出的声音和16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码输出的声音听感会有变化。
两者的音质理论上应该是有变化的，是改善了还是只是有变化？用示波器显示的话会有怎么样变化？
请高手指点一下，最好有理论的讲解，玄学和想当然的不要来误导，谢谢
有人说升至88.2khz会比升至192khz效果好？这话有道理吗？
若果仅仅是有变化的话？我们听的大部分无损音频都是 16bit 44.1khz的，那买这些新的支持高格式的解码器岂不是浪费了？ 感觉上，两者是否好听，或者，升频了的后者是否比前者更好听，取决于解码器的质量。 只会变差
RE: 16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？
amex 发表于 2014-8-30 16:07 static/image/common/back.gif只会变差
不要想当然，请说说你的论据
RE: 16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？
ypyp 发表于 2014-8-30 16:04 static/image/common/back.gif感觉上，两者是否好听，或者，升频了的后者是否比前者更好听，取决于解码器的质量。
当然说的是同一个解码器，不然没有比较意义 用jriver和hqplayer都试过，前者不升好听，后者升了好听 88为宜
RE: 16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？
peter2010 发表于 2014-8-30 16:20 static/image/common/back.gif88为宜
没看懂？？何意？ lingkou911 发表于 2014-8-30 16:15 static/image/common/back.gif
当然说的是同一个解码器，不然没有比较意义
当然。我在 北极星 dac 32 解码器上，用 JRiver 1.9 或 2.0播放，对16-44.1的音轨，升频至24-196后，不差于升频前的音效。
其他设备是：耳放 rp 030，耳机 hd 800。这是一年多来，我反复听的结果。
RE: 16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？
ypyp 发表于 2014-8-30 16:26 static/image/common/back.gif当然。我在 北极星 dac 32 解码器上，用 JRiver 1.9 或 2.0播放，对16-44.1的音轨，升频至24-196后，不差 ...
也就是说只能确定有变化，不能确定它是改善了，是不是这个意思？？ 软升频还是算了，硬升频从十几年前开始就很普遍了，不少高档解码都是默认升频的。
我的感觉升频后最大的变化在于高频，声音会变得稍许圆润。但有时候铜管活着铙钹这类乐器会变得动态压缩了。 lingkou911 发表于 2014-8-30 16:23 static/image/common/back.gif
没看懂？？何意？
44.1升到88.2为宜，做好硬件升
RE: 16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？
iLLogiCo 发表于 2014-8-30 16:32 static/image/common/back.gif软升频还是算了，硬升频从十几年前开始就很普遍了，不少高档解码都是默认升频的。
我的感觉升频后最大的变 ...
就是有升有降的意思？
RE: 16bit 44.1khz的音频升频至24bit 192khz后解码音质会变好吗？
peter2010 发表于 2014-8-30 16:36 static/image/common/back.gif44.1升到88.2为宜，做好硬件升
整数翻倍更能得到好效果的意思吗？有什么理论依据吗？ lingkou911 发表于 2014-8-30 16:32 static/image/common/back.gif
也就是说只能确定有变化，不能确定它是改善了，是不是这个意思？？
你的理解有点小问题。
我说，不差于，就是 大于或等于 的意思。只要音轨的质量好，一般升频了，就有可闻的音效小提升。
