但我很奇怪，“世界上没有绝对真实的录音”这个道理说给小孩子听，小孩都能明白，为什么要拿出来说呢？我相信也不会有人来辩论世界上有绝对真实的录音。
世界上没有绝对真实的录音，大家就别追求高保真了吗？那专业音频厂家也洗洗睡得了！世界上没有绝对的好人，我们就别做好人了，是吗？
我更相信提出这种逻辑背后是有原因的，不会是因为不懂道理，所以，明白的人就心照不宣吧。 kyokyo 发表于 2014-9-11 17:07 static/image/common/back.gif
我问一句，如何知道音源文件被高保真的放出来了？
兄的要求太高了，发烧千万别认真，认真你就输了。 SuperFaraday 发表于 2014-9-11 19:01 static/image/common/back.gif
尽量高保真 OK?
不是你理解的绝对的保真，这是一种追求，不是一种终极状态。
不知道你有没有PS过，照片相对增加锐度清晰度还是不太难的。
大家普遍认同的是美，而不是真。不然女人就不需要化妆，影楼也不需要修图了。保真是为了美，失真也是为了美。仪器测试当然可以证明器材的保真，不过真实没有几个人对自己系统去做测试。 本帖最后由 SuperFaraday 于 2014-9-12 11:57 编辑
kyokyo 发表于 2014-9-11 21:08 static/image/common/back.gif 不知道你有没有PS过，照片相对增加锐度清晰度还是不太难的。 大家普遍认同的是美，而不是真。不然女人 ... 有事实根据的真大家一般都认同吧。 比如一些老录音相对于现代的录音很朦胧，不通透。 相对来说整体上老录音是失真得更厉害。 美，这个就不好说了，艺术范畴的东西难以界定的。 但是很多人因为各种原因，会喜欢老录音的音色。 当然你如果把保真和美联合起来说那就复杂了，难以界定了，因为美难以界定，掺杂了个人的喜好。 但是也有一些喜好是大家所共同追求的，比如不影响音色的通透。 就像一些高端解码一样，不一定大家都喜欢，但越高端的东西一般来说喜欢的人就越多。 越是漂亮的妹子也越是更多人喜欢一个道理。 审美标准本身也是在不断变化的，比如每年不同的时装潮流，很多时候人们只是从众而已。。。另一些时候，是喜新厌旧。。。
至于标准，其实现在一般常见的HIFI器材都不低了，看看HIFI的定义指标你会发现真的好低。。。。 木真 发表于 2014-9-11 12:05 static/image/common/back.gif
真实的声音，毕竟无法全部还原，但对于真实的体会，每个人都会有。有差异是必然的，但总体上有一个一致的倾 ...
顶一个
页:
1
[2]
