PC hifi大神来解答下,SACD(DFF文件)用AUDIOGATE转为flac的问题
问题一:请问抓轨sacd之后的dff文件,是不是和sacd一模一样,这个过程是完美的?问题二:方式1:直接dff文件转换为88.2码率的flac文件;方式2:dff文件转换为176.4码率的flac文件,然后再通过KORG AudioGate工具将176.4码率转为88.2码率(保持24位),这个88.2码率的文件和方式1的88.2码率的文件是否一模一样?
问题三:88.2码率和176.4码率的文件,听感有多大差别,这个问题就尽量耳听为实,比较过的朋友说说。
要是完美转换的化就不会有INT204这种界面的存在了 没啥必要去转 大多数都只能读flac,所以转flac这个步骤还是要的。
》重点问题:
方式1:直接dff文件转换为88.2码率的flac文件;
方式2:dff文件转换为176.4码率的flac文件,然后再通过KORG AudioGate工具将176.4码率转为88.2码率(保持24位),这个88.2码率的文件和方式1的88.2码率的文件是否一模一样? 转那么多次,早就失去SACD原本的优势了 zhuxiaod 发表于 2014-9-29 18:14 static/image/common/back.gif
大多数都只能读flac,所以转flac这个步骤还是要的。
》重点问题:
当然不一样。中间是非线性的算法。
页:
[1]