我觉得推崇黑胶的应该去玩开盘机。
拜倒红裙 发表于 2014-10-31 15:04
我觉得推崇黑胶的应该去玩开盘机。
开盘带太难保存了
headfan 发表于 2014-10-31 15:37 static/image/common/back.gif
开盘带太难保存了
黑胶说穿了其实就是数码音源中的MP3。
由于唱针的限制，黑胶无可避免要把最低频和最高频的声音砍掉，只能保留中频部分。
如果真的要听到模拟音源的真正实力，的确是应该听开盘带。
开盘带是真正的无压缩模拟音源，问题是现在很难找到开盘带的母带录音。
个人经验，在低价位的音响系统中，黑胶由于中频突出，比较CD会更吸引。
不过到了系统水平提高后，CD的表现会比黑胶更好是无容置疑的。
您亲自用过LP 吗?
您说的中价位和低价位系统具体数字各是多少?
黑胶很棒，如今的CD也不差
如果是个骚友，都该玩玩
对我而言，黑胶趣味更高
Bomb_Dance 发表于 2014-11-1 00:11 static/image/common/back.gif
黑胶说穿了其实就是数码音源中的MP3。
由于唱针的限制，黑胶无可避免要把最低频和最高频的声音砍掉，只能 ...
没常识真可怕……
Bomb_Dance 发表于 2014-11-1 00:11
黑胶说穿了其实就是数码音源中的MP3。
由于唱针的限制，黑胶无可避免要把最低频和最高频的声音砍掉，只能 ...
这说法实在是太荒谬了
是我也开盘。当然原生高码率数码录音，无论dsd还是wav也都很好。从低通滤波来说，cd那格式就无解了。
Bomb_Dance 发表于 2014-11-1 00:11 static/image/common/back.gif
黑胶说穿了其实就是数码音源中的MP3。
由于唱针的限制，黑胶无可避免要把最低频和最高频的声音砍掉，只能 ...
开盘的格式的确是不错的
zhzh0000 发表于 2014-10-31 11:20 static/image/common/back.gif
1985年开始，我购买音乐载体，当时主要是MC和LP。同时，市场上也有CD。当时，CD比较贵。我记得那时候，一张 ...
22000多张CD ! 敬一下唱片发烧老前辈！
我个人以为黑胶玩的是品味是一种文化情怀，从发烧角度来讲是一种音质上特殊的韵味，要说音质上的素质全面胜于CD我表示怀疑，不然黑胶当年也不会这样迅速的几乎是一夜之间被CD取代，当然潮流永远是循环往复的，正因为它有着某种韵味和文化情怀，所以它不会死。
从听感来说，CD更像mp3
本帖最后由 Bomb_Dance 于 2014-11-2 13:15 编辑
mackiel 发表于 2014-11-1 01:07 static/image/common/back.gif
您亲自用过LP 吗?
您说的中价位和低价位系统具体数字各是多少?
我没有拥有过黑胶，但倒是有不少机会在不少听过很多中高价的黑胶系统。
之前卖出二手器材时，到过其中一个卖家府上，听过他那不到HK$5,000的黑胶音源，喇叭是多年前入门级的TANNOY 8吋低音书架。对比他同价位CD系统，黑胶明显在声音厚度方面比CD出色，而其它音响素质上CD也未能表现其优势。
不过在高价位的系统就完全不是这回事了。曾经听过Revel Salon2配Moon Audio全套，唱盘型号不太记得（约HK$150,000左右），配Graham唱臂加光悦MC唱头。当日即场来一个AB test，CD在高低频延伸，动态反应无一不比黑胶出色，唯一能替黑胶说词的就是黑胶独有韵味。
AB test用的什么黑胶和CD？各是什么版本什么成色？
乔治亚斯 发表于 2014-11-2 13:42 static/image/common/back.gif
AB test用的什么黑胶和CD？各是什么版本什么成色？
曲目名字已经记不起来，是录音很不错的人声爵士曲，用的黑胶是最近复刻的200gram 45转，成色最少95%新，没有可闻的炒豆声，CD则是玻璃CD。
Bomb_Dance 发表于 2014-11-2 15:28 static/image/common/back.gif
曲目名字已经记不起来，是录音很不错的人声爵士曲，用的黑胶是最近复刻的200gram 45转，成色最少95%新，没 ...
对比不是处在同一水平线。玻璃CD已经是CD的极致了，而复刻尤其是爵士类黑胶不能代表头版黑胶的水平。
