关于黑胶系统和箱子的问题
1：黑胶唱头最重要么？能不能用6000得君子唱盘搭配1万的唱头得到不错的效果2：黑胶系统的箱子怎么搭配好？应该用老箱子?宽松？大口径。。。。。
3：落地的空间定位不如书架么？
4：唱头的寿命多长？比如EMT 15无壳版本，声音会越来越差得变化？
请大家给给答案，谢谢
1.黑胶讲究合理搭配，盘臂头都有各项参数来参考，便宜的盘臂可以装贵价的头，但会有不好的情况发生，诸如盘的不稳定导致高灵敏的唱头拾取到更多不良杂讯，转动质量高的唱臂无法让灵明度高的唱头真正发挥实力，打个比方，VDH小鸟头，如果用SME V，虽然可以比较有效的抑制鸟头高灵敏特性导致的一些容易产生的拆声等，但会让声音死气沉沉。黑胶很讲究搭配，也不是你随便一个几万的盘几万的臂几万的头弄出来就一定好声的。
2.传统概念上都会觉得模拟味就是那种粘糊糊蓬松松的，实际上可以明确地说，新设计新造的盘臂头，根本不是这样的，拥有极佳的信息量、质感、动态、能量、微动态等等，这些都不是那些所谓老箱子所有的声音，当然具体怎么玩，还是看你喜欢的声音，还是有很多人喜欢古董声音的。
3.何来此说？
4.唱头是有寿命的，也是比较容易损耗的，这个当中，夭折的多属于使用不当，正常使用还是可以不必太在意这个寿命的问题。 wangyonc 发表于 2015-1-21 16:41 static/image/common/back.gif
1.黑胶讲究合理搭配，盘臂头都有各项参数来参考，便宜的盘臂可以装贵价的头，但会有不好的情况发生，诸如盘 ...
家里的三分频落地（芬兰之声）定位明显不如atc 20 wangyonc 发表于 2015-1-21 16:41 static/image/common/back.gif
1.黑胶讲究合理搭配，盘臂头都有各项参数来参考，便宜的盘臂可以装贵价的头，但会有不好的情况发生，诸如盘 ...
很专业，学习了！！{:1_104:} 江南1987 发表于 2015-1-21 18:48 static/image/common/back.gif
家里的三分频落地（芬兰之声）定位明显不如atc 20
是因为空间hold不住落地箱，其他大多数人的空间都hold不住在用的喇叭，呵呵 先上一个便宜的玩玩吧，很多问题玩着玩着就有答案了！和CD机完全不同的享受。 再卫冕 发表于 2015-1-21 21:22 static/image/common/back.gif
是因为空间hold不住落地箱，其他大多数人的空间都hold不住在用的喇叭，呵呵
什么叫h不住喇叭，应该怎么改善呢？ 江南1987 发表于 2015-1-21 22:23 static/image/common/back.gif
什么叫h不住喇叭，应该怎么改善呢？
小房间大喇叭就这样，能量太强左右声道能量重叠部分多，声音没有小喇叭开扬，换大房间做好声学处理是唯一的办法，硬要小房间用大喇叭，就做好处理，听个喇叭素质 和味道就算了 江南1987 发表于 2015-1-21 18:48 static/image/common/back.gif
家里的三分频落地（芬兰之声）定位明显不如atc 20
这个结论只是代表这2个喇叭在你家的空间中的某种结果，还不排除摆位等情况，这个现象并不代表你所提书架的定位好于落地这个逻辑是正确的。如果我们在一个合理的声学条件良好的空间内来评论同一品牌的同一系列的书架和落地，打个比方用丹拿的C1和C4好了，我认为绝不可能得出书架定位好于落地的结论。书架一般为两分频，而落地我觉得要有优势就起码是三分频，单元的优势，分频的优势，怎么可能导致定位反而不如两分频的书架呢。说到定位，还要提到诸如人声的口型，乐器的分布，从简单的四重奏到复杂的大编制交响，怎么想都是落地在定位上更有优势了。 eggleston 发表于 2015-1-21 22:12
一般的唱盘 唱头 唱放
2:1:1这样吧 唱放可以比唱头稍多些
请问这个比例中唱臂算在哪里呢？唱盘上吗？ wangyonc 发表于 2015-1-22 12:31 static/image/common/back.gif
这个结论只是代表这2个喇叭在你家的空间中的某种结果，还不排除摆位等情况，这个现象并不代表你所提书架的 ...
准确说是结像不如书架 wangyonc 发表于 2015-1-21 16:41 static/image/common/back.gif
1.黑胶讲究合理搭配，盘臂头都有各项参数来参考，便宜的盘臂可以装贵价的头，但会有不好的情况发生，诸如盘 ...
说的不错阿。。。至于古董箱还是什么，看个人喜欢啦，耳朵决定。个人感觉纸皮箱是比较松，但现代层次感音场感都比古董箱好。
页:
[1]
