讨论气氛变味! 互黑有意思吗?:o
本帖最后由 vincentlyl 于 2015-2-10 17:24 编辑
到底是谁别有用心？到底是谁心里有鬼？到底是谁无事生非？到底是谁偷梁换柱？
一个很简单很正常的试听活动，只是因为对箱子的评价不好，结果就被人说成是利益+仇恨。在上海的巡回活动中，参与评价的大都是线上线下活跃在一线以及上海音响圈子里大家都比较熟悉的烧友，其中包括几位家电版主，包括中国立体声的版主。如果说涉及利益集团，那么上海帮就是最大的利益集团。反观一些对opus1评价较好或尚可的烧友，新面孔居多，除了SMERT。此中现象，不做更多揣度，只作事实呈现，明者自明。
回归原点，既然是音箱推广，既然潘主编也说起了一些调试方式的合理性，还是很希望潘主编能来一次上海，做一个更大规模的试听活动，毕竟上海也是音响重镇，非常值得做一个溯本清源的推广。
等4月 :)
看来潘主编沪上之行得提上议事日程了
本来小潘就打算4月份来上海参展,顺便问下,今年展会是在陆家嘴国际会议中心?
看看这帖感觉这里“蒙古大夫”般的神人不少，一耳朵就能办好所有事情。把所有音箱的优劣给断出来，只做业余爱好简直是亏死了。
佩服！
不是别有用心就是大忽悠。
本帖最后由 200B 于 2015-2-11 09:19 编辑
谈到吸声材料，200B从专业角度简单谈几句，这个回复不指向任何人，仅仅就事论事。一个音箱使用何种吸音材料，主要决定于以下几个因素：
1 吸音材料的吸声系数
2 吸声材料的温度系数
3 箱体的体积以及其他设计参数
4 吸声材料是否环保，是否会对使用环境造成伤害，是否会对制造者、使用者造成健康上的伤害
5 吸声材料长期使用后是否存在老化变质等问题
6 吸声材料是否已于得到以及易于装配、调整。
7 吸声材料的其他一些物理上的特性（有关生产、运输、使用、存储等方面的）
由于时间精力均有限，以上每一条的详细解释在此就不展开了，这里也并非专业技术论坛，说太多多数人未必听得懂，大家大概知道有这么回事儿就行了。
所以是否使用“黑心棉”并非是音箱档次高低的判断标准，JBL音箱绝大部分产品都是使用“黑心棉”的，所谓的黑心棉其实就是再造免，一般用回收的纯棉纺织品粉碎打散成纤维，因为纺织品的颜色杂乱，所以再造棉颜色一般偏黑，固有黑心棉的说法，只要保证黑心棉的原料来源（比如服装厂的下脚料等）或者控制好后期的制造工艺，原料严格消毒，黑心棉是非常好的吸声材料，因为纯棉织物属于天然材料，所以黑心棉性能优异而且环保，除了JBL，很多国外大厂（比如日本的一些厂家）都采用这个材料吸声，广泛用于音箱制造以及建筑声学。
除了黑心棉之外很多外行认为“不靠谱”的材料都被很多大厂采用，其中“最不靠谱”的要数真力了，世界监听音箱的头把交椅真力使用的吸声材料居然是大把的稻草，这个说出来可能很多人都不信，但事实就是如此。只是不知道这些稻草是否经过防腐处理，在南方使用会不会长毛，哈哈！
是用什么材料吸声是由严谨的科学计算以及工程上的施工需要决定的，只要用得对用得好，什么材料都可以，用吸音材料的材质来评判音箱的品质，在内行看来简直是让人啼笑皆非的。对于一个器评人来说，应该加强自己在专业方面的素养，不要求你会计算巴特沃斯响应的二阶分频电路，至少这些常识性东西应该掌握，否则很容易说出来贻笑大方之言，于己于人都不利，而且通常还会误人子弟，这样就更不好了。
200B 发表于 2015-2-11 08:35 static/image/common/back.gif
谈到吸声材料，200B从专业角度简单谈几句，这个回复不指向任何人，仅仅就事论事。一个音箱使用何种吸音材料 ...
原本只是扒扒墙头，实在有点看不过眼，其中有人从器材转到了人身攻击，感觉有点下作就嘟哝二句。
尽管有不同意见，但对黑心棉之说就感觉有些人不地道，不是为评而评因此对其公正性表示极大的怀疑。
如果单纯评论器材，即使刺耳的反对意见估计没有人会有看法。
器材从被推向市场那天起就是被人用来说三道四的很正常。
说到吸声材料，当箱体有点大的时候，我用粗羊毛毡，四周一圈。中间少量丝棉。
箱体正常时，四周一圈丝绵贴上就成了。
大戏啊，结局无法预料，但几位测试烧友以前见过，也算真性情的发烧友，很佩服能够每年都烧得那么热情。同时，希望潘主编能够在这些真烧友的推动下做出更好更高性价比的产品，让烧友们玩的开心烧的放心。
PS：现在的价格确实有些无语，小制作小批量固然成本高，但还是以做产品口碑为主，初期利润先放放。
抛开所有细枝末节不谈，简单重温一下楼主大舌头对opus1的质疑和评价，大家在四月的上海音展听一听，是否是这个表现。从现在到四月还有2个月的时间，就看潘主编能否点石成金，妙手回春了。同时顺便也可以听一下200B烧友的diy胆机的搭配是否成功。
第一：OPUS1两只音箱所使用的单元明显未经配对，左右声道的独立性很强而无法达到融合，这就难以形成三维声场和凝聚的结像。这在国内生产的扬声器上普遍存在，没有稳定的单元供应商和缺乏检测仪器或是最大诱因。
第二：我很疑惑为何要在OPUS1的面板上贴上两层聚酯吸音板，这种材料要获得平直的吸音效果至少要配合50MM的空腔，像现在这样的实贴使用，5kHz的吸音系数几乎是2kHz的两倍，必定造成高频的扭曲。或许是其他产品面板上贴绒布、羊毛毡给了设计师灵感，但用聚酯板的做法显得很奇怪。
播放海丁克版《魔笛》中的《夜后咏叹调》，1SC能够表现出萦绕在格鲁贝洛娃周围层次鲜明的空气感，这些奇妙的感受在OPUS1里被全部抹杀，甚至连舞台的空间感也一并消失，现场演出几乎成了录音室风格。
播放里奇的《克瑞莫纳的荣耀》，相比于1SC的灵秀之气，OPUS1显得木讷笨重。
播放黑玛丽经典的《NoFrontiers》，1SC FE通透纯净晴空万里，而OPUS1就像重度污染的黄昏那般令人不适。
当然OPUS1也有其优势，朋友带来的童丽《对话2》在1SC里齿音夸张。但在OPUS1里反倒是柔化了许多，显得更加娇嗲。这算是夸张录音和细节缺失负负得正的结果吧。
第三：OPUS1的下潜在书架箱中尚属不错，播放频率较单一的软件并无问题。但中低频到低频的衔接有所不足，试听大伦敦天碟《魔女的佳酿》，低频部分的自然度和凝聚力逊色。播放恩雅同名专辑《Enya》更加印证了这一点，OPUS1和其他衔接不畅的音箱一样，低频完全消失不见。
200B 发表于 2015-2-11 08:35 static/image/common/back.gif
谈到吸声材料，200B从专业角度简单谈几句，这个回复不指向任何人，仅仅就事论事。一个音箱使用何种吸音材料 ...
200B，抛开百度就能找得到的理论，以事实说话。就看你四月上海音展的diy胆机的表现了。
PS：以偏概全，断章取义地去评价别人，不合适。
无则加勉，有则改之，新品牌不易，尽量做好自己的部分吧。
不同意楼主的标题，不是这一次，而是永远---没有神话，呵呵
vincentlyl 发表于 2015-2-11 11:12 static/image/common/back.gif
抛开所有细枝末节不谈，简单重温一下楼主大舌头对opus1的质疑和评价，大家在四月的上海音展听一听，是否是这 ...
据说有人故意把其中一支喇叭的极性接反了，是否属实不得而知，如果真是如此，就太恶劣了。
actuary616 发表于 2015-2-11 15:50
据说有人故意把其中一支喇叭的极性接反了，是否属实不得而知，如果真是如此，就太恶劣了。
剧情太狗血了 希望听到客观的事实呈现。
如果是真的，这还是发烧吗=-O
