DAC硬解DSD到底有啥好？
首先DSD资源稀少，其次DSD格式和高码率格式比起来听感也没特别好感觉也只是个噱头。。。。。dac要是不能解dsd都不好意思卖高价 不懂技术，但是总觉得播放软件的软解码是伪解码。所以觉得硬解靠谱。。。 推dsd确实是基于市场需要的商业行为，不过用户总是希望多功能的吧？ 所谓硬解应该是指DSD信号直接通过模拟滤波输出吧？其实硬解的芯片和厂商其实也不少。 就当是送的，给你就拿着，不要人家也不给你便宜 dsd的低通要专门设计
如果dac把dsd转成pcm放了的话 就不用专门设计低通了 over 除了一只手能数过来的那几个厂商，都不是硬解，从PC端的设备考量，现在也只有瑞士的Mergine是真硬解。更何况DSD真硬解了，意味着你和众多更经典的PCM录音可以说拜拜了！ 如果不较真的话，可以认为DSD硬解就是与软件解码成PCM流对应的解码方式，只要是能接受Dop输出的DAC都可以认为是硬解码，如果要较真那就算了；
Dop输出到DAC，这种方式下可以减少软件的影响，如果不搞专机，一台电脑既要办公又要凑合着听音乐，Dop输出就比较有意义了；
当然，如果不愿意凑合，追求很好的PC-FI的话另说了 nsx-r 发表于 2015-3-6 00:55 static/image/common/back.gif
所谓硬解应该是指DSD信号直接通过模拟滤波输出吧？其实硬解的芯片和厂商其实也不少。
真照这个定义的话，索尼好像我见过有这种解码，剩下各大厂的牛DAC，什么9018一类的就都要靠边站了 airfancy 发表于 2015-3-9 12:42 static/image/common/back.gif
如果不较真的话，可以认为DSD硬解就是与软件解码成PCM流对应的解码方式，只要是能接受Dop输出的DAC都可以认 ...
看楼上nsx-r兄弟的解释，最直接解dsd的方式就是直接低通滤波。按照这种定义，那能算硬解的就还真不多了。都是内部要做一些重新的量化处理。 有啥好，DSD就是SACD的数字格式，你说SACD好不好？ 本帖最后由 nsx-r 于 2015-3-10 19:21 编辑
fenk 发表于 2015-3-10 17:37 static/image/common/back.gif
看楼上nsx-r兄弟的解释，最直接解dsd的方式就是直接低通滤波。按照这种定义，那能算硬解的就还真不多了。 ...
ti的pcm系 17921795在DSD模式下都是模拟滤波，emm就不用说了，自己搭的分离原件模拟滤波，好像PB也是。
不过就算是所谓的硬解也要最终的结果说话，据我所知，pb的测试值是相当的让人感到意外，sony的新款dsd滤波设计倒是取得了还不错的测试值。
sony官方自己公布的思路：
测试结果可以在stereophile上找到。 听过PLAYBACK DESIGNS MPD-3的DSD解码，你就知道真正的DSD硬解码是不是特别好了！ pb从创牌之后就一直在做各种改动, 现在的版本应该与几年前有所不同了
页:
[1]
2
