对于一个喜好中频，不特别钟爱高频的玩家来说，这个价格上opus1就比1sc有性价比。
喜欢才有性价比，所以 ...
扯啊...喜好中频的一堆英国箱子等着呢 :handshake:handshake楼主辛苦，支持一下 本帖最后由 小猛子 于 2015-3-21 07:52 编辑
xy1689 发表于 2015-3-21 00:38 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
扯啊...喜好中频的一堆英国箱子等着呢
哦，然后和opus一个价。
然后搭配成本和opus一个价。
然后长得和opus一个风格。
而且中频和opus也一个风格。
我的意思就是只要opus在这个价位上表现出应有的实力，展现了独特的而且被很多人喜欢的风格，它就有市场，对于这些喜欢他的风格的人来说，这个东西就有性价比。你要说opus各方面都可以被进口箱子取代。。这做出来干啥玩意？潘主编脑子有坑？
我tm都不想扯爱国这个旗子，只求个大家不崇洋，在实力相当，价格相当，各具风格的时候能尊重一下国产箱子。看不懂要点，就来跟我抠细节，非来BB一句就你懂英国箱子中频好听？ 谢谢长弓版主！
近期想照顾地方让大家听听Opus 3.
家里也欢迎大家过来试听，感谢吴彤老大提供的贵丰合并机，另外还增加了一套Naim的CD机和放大器，
推Opus 1和3都不错。
这才是有责任心的听感 本帖最后由 cralane 于 2015-3-22 11:36 编辑
opus1的性价比，在于在有限的体积和成本下，获得近似落地箱的宽松中低频和全频段的声音完整性，这在进口箱中并不多见。1sc没有这种特质，所以参考PK的意义并不大。换句话说，其他同价位的箱子也很难获得这种特质。（英国也好，美国也好，万元小箱子多数还是停留在中高频的表现上，谈不上多宽松）opus3则是在此基础上进一步的素质提升。 国人对本地姜总是吹毛求疵，对洋品牌比较宽容，电影、音响，尤其明显 cralane 发表于 2015-3-22 11:33 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
opus1的性价比，在于在有限的体积和成本下，获得近似落地箱的宽松中低频和全频段的声音完整性，这在进口箱中 ...
C兄，不否认OPUS1具有宽松的中低频和全频段的完整性，这也是潘总追求古典现场的努力，也体现了他的追求，也可以肯定，对古典现场的理解和深入，这里没有多少人可以和潘总比肩。但不要否认，具有这些优点的OPUS1也有洪爷提到的缺点，而且有些缺点是硬素质的问题，我有位北京烧友说得很不客气，说全频都是糊的，可能说得有点过，但也可以看出点问题，和洪爷的说法吻合，兄有时间可以去看看洪爷的那个帖子。因为成本的妥协，我想也不必苛求OPUS1十全十美，我不想争论这个话题，可能还会没完没了，只是想提醒兄，每个人的注重点都不同，或许您认为很好的箱子，别人也会认为有问题，我们不能替代别人的想法。至于版主的这篇文章，文笔非常好，不过对OPUS1的缺点或不足，基本一笔带过，或许作为版主想不偏不倚，但我们认为还不足，所以我也直言不讳说了，呵呵
页:
1
[2]
