amex 发表于 2015-7-6 23:16 static/image/common/back.gif
多孔对低频无意义吧，低频主要还是靠共振和空腔
多孔材料是全频带吸音，共振腔和尖劈在中音区吸音效果好，共振腔还有过滤某个频率并且使之通过的作用。
apeflacwo 发表于 2015-7-6 23:48 static/image/common/back.gif
多孔材料是全频带吸音，共振腔和尖劈在中音区吸音效果好，共振腔还有过滤某个频率并且使之通过的作用。
为啥我看到的多孔材料都是中频开始就不行了。。。很厚的勉强能到中低
我自己用聚酯纤维板和鸡蛋棉也只管中高
amex 发表于 2015-7-7 01:12 static/image/common/back.gif
为啥我看到的多孔材料都是中频开始就不行了。。。很厚的勉强能到中低
我自己用聚酯纤维板和鸡蛋棉也只管 ...
你看到的是什么，怕是理解错掉啦。现在物理声学上对多孔吸音的原理解释还没有统一，但是相同的观点是在吸收能量，声音的本质是能量嘛，至于能量如何转化的，这个没统一，有说是转化成热能，有说是范德华力，我的观点是分子级的动量守恒。多孔吸附空气分子，导致多孔表面附近的空气密度，比叫远处大得多。连空气的震动都被抑制了，空气是传播声音的介质啊，撞击多孔后较难脱逸在反弹回来的能量就衰减多了。多孔全频带衰减是早已定论的了。共振腔和尖劈在两端的吸音效果差，而且尖劈还要达到相当的深度，静音室里边的尖劈深度是超过一米的才能有较好的吸音效果，一个对向两米就不在掉了。少数厅堂在天花板做50cm深的尖劈，其实反而造成漫反射啦。
擦，两边墙上吸音的厚度明显就不够啊，再好的材料也要厚度保障的。房顶，桌面和地面居然也没有处理。箱子边的墙角也没处理。。。还有箱子离墙的距离。。。两万，这个公司是抢钱的不？话说为啥桌子上的照片看着像外国人。。。
apeflacwo 发表于 2015-7-6 10:30 static/image/common/back.gif
这么个小房间你就花了2w大洋啊？！要衰减低频，肯定要选择多孔性材料，你的地板算是啦，天花板跟墙不是。 ...
图不是我家。这一套也不用2w，估计几千块。这么小个音箱，低频比较好处理。
kyokyo 发表于 2015-7-7 12:51 static/image/common/back.gif
图不是我家。这一套也不用2w，估计几千块。这么小个音箱，低频比较好处理。
这个图的处理，我真不敢相信能把低频衰减下来。
mogle 发表于 2015-7-7 13:24 static/image/common/back.gif
这个图的处理，我真不敢相信能把低频衰减下来。
图上箱子小，低频不会有问题的。而且墙角上那几个海绵，对100-200的低频很有效果的。
也想搞Auralex，不过没白色的，用在家里实在不像样。
visual7 发表于 2015-5-12 15:17 static/image/common/back.gif
低频太多是三线的平衡度没有调好，功放的控制力不好所致，系统平衡度没有搞好之前，先不要考虑环境处理，这 ...
非常有道理，功放控制不住音箱，低频才会过多，过混
necromancer 发表于 2015-5-12 18:14 static/image/common/back.gif
这玩意儿不是随便用的吧？ 房间处理要根据实际环境和测试结果来调整的。
确实
zhjzhj 发表于 2015-7-7 17:52 static/image/common/back.gif
确实
一看大家就是门外汉，声学处理没有多难，也不需要太多的计算。最简单的比如离墙面距离是四分之一波长的低谷，这些都是非常简单的计算。
然后对应使用一些吸音的道具。不要以为某个频率上有坑就不能吸，相反，有坑更加要吸音。Auralex海绵在100Hz以上，基本上类似广谱抗菌药物，可以填平大部分的频率凹陷。
然后所谓功放控制力，大部分平直的器材，再真实的家居环境内必然会低频失控。反而一些残废的器材，能得到一些负负得正的效果。这就是为什么真力有源箱子从小到大各种型号都有不同频段的房间调节EQ，其实就是简单的可调发烧友口中“控制力”的功放。
