小房间的利器——PSI A17-M
本帖最后由 wmzb 于 2015-6-24 13:38 编辑我一直认为夜深人静的时候躺在床上听听音乐是一件很爽的事，因此从听音环境到器材不断在折腾，忙得不亦乐乎，
这也算是烧友的乐趣之一。
卧室是小房间，13平（3.1*4.26），无法选择短边摆放，因此2.1米的床摆好之后那一头的过道只有0.9米多一点了（隔音吸音
占用了5、6公分），在这样局促的空间里只能选择深度不大的器材；
小房间的首要问题是吸音而且必须是全频均匀吸收，不能只用同一种吸音材料且贴满房间。看到有些烧友说10多20个平方的房间
还要搞扩散，晕倒~扩散起源于非电声时代的音乐厅，要想让几百上千人在几千平方米的空间里能听到大致均匀的声压就必须扩散，
家里几十平还要搞扩散，搞笑。{:1_121:}题外话......
卧室靠着邻居的那两侧先贴一层3毫米的隔音毡，然后上2.5公分的木架，木架当中填充60*60*2.5公分的高容重聚酯吸音棉，
靠近墙角的地方填充高容重的玻璃棉（不环保，一定要密封才行），然后再贴一层隔音毡，再用0.9公分厚的木工板包布贴在
墙上；卧室的另两边和天花板则简单地贴了1.5公分厚的木丝吸音板，两个墙角各摆放了一个低音陷阱（其中一个做到顶），
摆放衣柜的那两个墙角在柜子里塞了聚酯吸音棉......
经过这么一番折腾之后用声压计在皇帝位（床头正中位置）进行扫频测试，结果表明驻波大大地，56-62Hz及翻倍的120-130Hz
各一个大峰，74-82Hz一个大谷，与理论计算结果完全吻合......声压差竟然超过15dB，汗一个......
然后受枪文蛊惑就买了两个不敢标参数的某美力低音黑洞，结果无论如何摆位都与不用低音黑洞的测试结果分毫不差......泥马，
什么玩意，直接退货！
继续研究吸音，发现一般市面上出售的都是SuperChunk法的低音陷阱，填充高容重玻璃棉，但是这种方法做出来的低音陷阱
除非尺寸足够大（小房间不可能），否则对于100Hz以下的频率是毫无作用的；
有针对性地吸收某一频率的办法只有两个：薄板共振法和亥姆霍兹吸音器，但是这两种方法效率较低且计算、制作比较麻烦，
本人动手能力差，而市面上的卖家对你的问题一问三不知，作罢......
以上吸音处理主要是以丹拿BM6A MKII作为扬声器系统来折腾的，真力6010A+5040B的2.1组合因为功率太小就放到小书房
（6平）去用了，效果不错；丹拿Focus 110A更像Hifi箱，很“好听”，被朋友抱走了......
既然吸音没法再折腾下去了咱就折腾箱子吧，换一个三分频的箱子试试，于是有了纽曼KH 310A；310A整体均衡，高音有点偏暗，
低音比BM6A MKII稍好，但是相对于RL906和A17-M来说就混了，毕竟价格摆在那里。个人感觉摆位和听音距离合适的情况下用在
15-25平的空间里效果会比较好（用在我32平的厅里稍显吃力，毕竟是单8吋的低音），性价比很高，用在我这小卧室发挥不出来，
浪费，亏一把出掉；
这下明白了箱子一定要根据房间大小来选择，房间就是声音的容器，箱子与容器大小不匹配的结果就只能是徒劳无功，比如
310A能下潜到34Hz(±3dB)，但是在这小房间的实测结果连40Hz(-6dB)都发不出来，你要个8吋又有何用？
好吧，选个小箱子试试，一直很喜欢丹拿的高音，那就BM Compact MKIII算了。结果发现这小箱子电源线是两相的，信号输入
是RCA，因此本身底噪很大，最无法忍受的是贴近了听低音单元竟然也能听到嗡嗡声，退货了事。
便宜的不行就弄个贵的吧，接着又败了RL906，这小箱子一开声就非常惊艳，这么小的体积竟然有那么大的能量，声底干净异常，
特别是低音，比BM Compact强了不是一点半点，同样声压下听同样的歌曲，Compact在60Hz驻波附近轰头而RL906则清晰很多
且不轰头，太牛逼了！称之为桌面之王可以说当之无愧。但问题是我是躺下听的，听音距离对RL906来说太远，已经超过它的2.6米
的极限了，这样的结果就是细节丢失高音衰减，规模感也不对了......只能忍痛放弃。
想继续折腾ME Geighain的RL905试试，不过价格实在是太贵，所以入了和RL906一个价位的A17-M。
一开声的感觉同样非常的惊艳，竟然和RL906非常的相似，声音非常清晰，细节毕现，软球顶高音听起来非常舒服，低音也是
一样的线条清晰，从指标来说与RL906有很多相同之处：差不多的低音单元振膜尺寸（差5mm）、一样的功率、几乎一样的声压
（差1dB）、同样的低失真（<1.5%）、相似的价格......不同的地方是A17-M体积和重量都大一号，并且A17-M有高音波导，有利于
把高音打得更远，虽然我的听音距离对A17-M来说也太远了点，但是细节和规模感已经基本能让我满意了。目前就是它了。
再来说说缺点，目前感觉高音略噪低音略紧，感觉再听个一两百小时应该会有改善；箱子没有配套电源线，真够小气的；后面板
除了电平和低音调节外没有中高音均衡调节（RL906有），用在吸音室是可以的，用在家里最好还是能调节为好；另外么就是
价格偏贵......
搜索了一下，这个箱子在坛子里应该是有用家的，不过已经出了（早知道就拿下了），也没见有听感，俺就抛砖引玉随便说两句，
前面啰嗦了半天讲折腾吸音的事就是要强调是在何种听音环境下获得的听感，听感不同很正常，环境和喜好都不一样，各位看过
就算，不必当真。
前排支持！俊哥探索声音的执着精神值得学习！ 好文章，先调环境再写听感，更有说服力。
听感不同很正常，环境和喜好都不一样，各位看过
就算，不必当真。
这句说的非常好，环境不搞好了就以听感论水平是耍流氓。
很有参考价值的好文！看来A17-M也是个好东西！ 思路对
所以我十二平米不到的房间用四寸全频 headfan 发表于 2015-6-24 17:33 static/image/common/back.gif
思路对
所以我十二平米不到的房间用四寸全频
是的，贪大用处不大，消化不了。 我的更小.6平方,只能玩906和世霸的大情人! 我也是非常纠结12平方的小房子吸音问题的解决。 顶一下，同样小空间，低频无法处理，确实小空间玩小箱子才对 的确啊，空间是hifi 的前提 ragers 发表于 2015-6-25 15:28 static/image/common/back.gif
我的更小.6平方,只能玩906和世霸的大情人!
906在6平空间里足够了，表现会比大箱子好。 就是太贵了 犹枷利 发表于 2015-6-28 19:47 static/image/common/back.gif
就是太贵了
是贵了点，是低失真的代价。 这么有钱直接换大房间不就完了？ 475288223 发表于 2015-6-30 23:47 static/image/common/back.gif
这么有钱直接换大房间不就完了？
玩两、三万的箱子怎么能算有钱？一对箱子只能买半个平方房子......
