向大师致敬？！-----小记铜彩BETA电源线与晶彩micro diamond电源线的听感对比（转）
向大师致敬？！-----小记铜彩BETA电源线与晶彩micro diamond电源线的听感对比（转）http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/x002.jpg
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/x003.jpg
http://7xis7c.com1.z0.glb.clouddn.com/x004.jpg
说起“铜彩”品牌的名字，我一直以来猜测其与荷兰的”银彩”和”晶彩”有某种联系-----老板很可能是”两彩”的忠实粉丝，后来据闻确有其事。作为国内新晋品牌，把国际大牌作为榜样和效仿目标，也很常见。铜彩作为国产音响线材知名品牌，从市场占有率来说做的相当不错，尤其是在中端和入门这个价格带，可说是独领风骚了。近期有幸拿到晶彩和铜彩两个品牌的电源线各一条，从价格来说都是各自品牌的中端产品，铜彩是新推出的BETA合金电源线，晶彩则是micro diamond电源线。售价来说micro diamond3xxx元属于晶彩进阶级别，BETA售价8xx元，属于铜彩的中价系列。
看下外观，晶彩电源线的外观是非常颠覆传统的，细细的好像面条似得2股透明外皮线基绞合结构，透过透明外皮可以看到内部类似银色金属编织的屏蔽层。头尾是常见的美国马连高5266插头和瑞士舒特插尾。BETA电源线则是常规的外观，黑色尼龙避震网线身比较粗壮，1.8cm左右的直径，黑色铝合金外壳、单晶铜镀金插片的头尾，线身加有黑色铝合金避震环，显得比较低调。2条外观发差如此之大的电源线在声音上会有什么不同呢？从材质来说，2者都算是合金线。区别是BETA为银铜合金，micro diamond采用金银合金，从经验来判断，金银合金应该会更温暖才对。下面说说大家最关心的2线对比的听感。
两条电源线试听切换是在我的解码器上进行的，后端是40w纯甲类前后级推三分频落地箱。试听曲目包括：机遇第三首、中国古琴十大名曲、古尔德哥德堡变奏81年版、旺德莫扎特第40-41交响等曲目，主要测试流行人声、民乐、古典钢琴、和古典交响乐等题材。先说micro diamond，晶彩的确名不虚传，听人声真的是雍容华贵、光彩照人，金银合金线确是偏温暖的声底，带着金黄的光泽，饱满的中频，开扬的音场，当然还有透明而又具有独特韵味的中频味道，听蔡琴真是绝了，让人回味无穷。接下来的民乐钢琴交响等一一听下来，都没什么大毛病，很均衡的分布，大气开扬的特质，听感非常舒服。之后换上铜彩的BETA，不免有些让人怅然若失，音场窄了？金色的光泽不见了？原来暖暖的色调变得冷静了不少-----这是银铜合金的声底，慢慢适应了片刻，嗯，音场从宽大的音场收窄而变得深远，结像和定位更加紧密、扎实。人声没有晶彩那么饱满大气，是一种小家碧玉的从容，各种题材一一演绎过一遍，发现BETA虽然没有晶彩那么讨喜耳朵的音色，但同样拥有拿得出手的绝招—第一，音场的纵深感和舞台感更出色，其次，低频更为扎实具有弹性，虽然晶彩虽然各个频段一样很均衡，但低频终归有些发飘，这是线体过细的缘故。第三、贝塔相对于micro diamond最突出的一个优点就是，具有更好的氛围感，这一点对于古典来说更为重要，晶彩音场宽广辽阔，线条清晰、分离度很高，而BETA虽然音场没那么宽但很深远，线条之间的联结感更好，就好像一株不那么高大却枝繁叶茂的乔木，一幅具有丰富灰阶变化的素描，对于乐器泛音的细微变化有着更为细腻的刻画力，一旦沉浸其中，你会被音乐本身的魅力所诱惑，忘记美丽的金黄色吧。小结一下，两条电源线都是很不错的线，micro diamond是一杯蜂蜜水、BETA就是一碗冰糖水，micro diamond是风情万种的美人蕉，BETA则像一丛清秀雅致的文竹。
拿这铜彩的BETA新款电源线，以其四分之一的价格和国际大牌晶彩电源线的比较，算是对国际大师的致敬吧。
国内的一个品牌？ 廣告貼？ 这副最便宜的晶采我用过。粗听蛮好听 但少掉很多细节。就像用砂皮打过似的。 不值得致敬 蛋才是生命 发表于 2015-7-12 11:29 static/image/common/back.gif
这副最便宜的晶采我用过。粗听蛮好听 但少掉很多细节。就像用砂皮打过似的。 不值得致敬
micro diamond也不算是最便宜的，在钻石系列排行倒数第二。整个晶彩电源线里排行倒数第三吧。
页:
[1]
