kyokyo
发表于 2015-8-30 23:03:47
SHOWWHITE 发表于 2015-8-30 20:55 static/image/common/back.gif
我是声学加arc 从测量数据来看 主要修正的是极低频
高频不能数字修,因为基本是越秀越难听,特别是增益,一加就完。
lcj
发表于 2015-8-31 10:35:25
总感觉是 :o多只香炉多只鬼。
富盛的马甲
发表于 2015-8-31 23:22:03
这样吧,把老外请来给经销上培训课程了,九月九日下午在广州富盛四楼搞一场公开活动,演示演示,有兴趣请Pm
富盛的马甲
发表于 2015-9-8 23:16:26
明天下午两点见
hardman_die
发表于 2015-9-9 00:38:19
看上去这类系统越来越多,真是好事
富盛的马甲
发表于 2015-9-17 00:03:56
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=231489&page=2
图片什么的就不转了。可以去看看。
kingcole
发表于 2015-9-17 19:55:23
本帖最后由 kingcole 于 2015-9-17 20:03 编辑
丹拿"高贵华丽、高解析力"的高音由此而来
富盛的马甲
发表于 2015-9-18 13:07:09
呵呵,开来楼上的兄弟确实没有看清楚测试MIC的摆放位置和距离:lol
DEQX最为人性的部分就是用户的选择余地非常大,不同的目的,不同的听感需要,造就了不同的调整方式和调整结果。
富盛的马甲
发表于 2015-9-18 13:17:14
好吧,解惑时间到了。
呵呵,开来楼上的兄弟确实没有看清楚测试MIC的摆放位置和距离,近场,正轴指向高音,明白了没有?
如果按照XD400的官方推荐指向轴测量会如何呢(在中间单元靠近高音单元的最顶一颗螺丝的位置)?
DEQX最为人性的部分就是用户的选择余地非常大,不同的目的,不同的听感需要,造就了不同的调整方式和调整结果。
你觉得用DSP修正的数字分频主动式喇叭系统,远场指标会相当不济?
呵呵,呵呵。;P
kingcole
发表于 2015-9-18 15:08:13
这种测量当然看得明白,毕竟箱子测多了也做得多了。在非消音室环境下一般也就只能近场,听音时人耳的高度基本就在高音的高度,正轴指向高音测量是对的,起码这方面老外是没忽悠我们。这种设置下测量音箱的中高频段能量上的分布是准确的有参考性的,没说DEQX本身不好,只是这曲线反映了箱子本身的情况
富盛的马甲
发表于 2015-9-19 13:30:40
多说无益,你说你的箱子使用高音单元做推荐的指向轴,那么你的箱子的近场测试图可否一看?
那这图的远场数据你麻烦也给大家说说嘛
http://bbs.hifi168.com/upload/2015/09/09/4/39144655474365.jpg
焦点音频李慕白
发表于 2015-9-19 13:34:24
完全没兴趣记…
富盛的马甲
发表于 2015-9-19 14:19:14
:lol无所谓,这东西也不值得你记:lol
小白
发表于 2015-9-19 19:02:32
这个帖子被顶上来多次早就混熟了但是我还是没记住这个奇葩名字!
富盛的马甲
发表于 2015-9-19 23:17:33
是吗?这4个英文字母就真的这么难记?;P
D就是数字的意思;EQ就是均衡器吧;X就是分频器。综合起来就是DEQX了。
还是给个网址,懂英文的直接上去了解,不懂英文的可以找我。
http://www.deqx.com
:lol:lol:lol
Astell&Kern你们都记得住,这4个英文字母就记不住,太难为你们了。