ATC的优点并不是只有中频厚密
关于ATC的主流评价，都是在说它的中频如何有厚度 密度，这当然是它的优点，但不是最主要的。入了ATC门5年了，前两年确实是也像主流观点这么认为，后面随着调整经验的积累，音源的提升，我认为ATC的一个更重要的优点是：微小的动态、细部力度，强弱对比的掌控，这才是它最值得挖掘的地方，从而发出一种亲切的，真实感强，弦律感优美，感情丰富的声音。
这种声音不会让你去怎么留意素质，细节，个人很喜欢这类型。
一家之言，欢迎用家拍砖。我的器材只是入门级的11+ATC150合并功放。
对，听过有源版也是这种感觉，生生不息，如影随行，其他系统从未体会过 本帖最后由 qdfls 于 2015-9-16 09:23 编辑
atc的标志性的中频，在呈现绵密、质感、凝聚有重量感的同时，解析力、细节呈现能力、动态丝毫不弱。这毫无疑问是高级的声音，与hufi的所谓糊厚有天壤之别。
atc以中频重现为主，低频为了达到和中频的完美衔接，60hz以下做了陡降，减少了量感。这是符合人类听音习惯的，实际上在60hz-100hz的频段如果声音密度高有弹性有力度饱满热情，实际的听感是不会感觉低频缺失的。比低音的下潜深度更为重要的是低频控制力、低频解析力、速度与弹性，这一点atc还是做的不错的。
atc的高频无疑是偏暗的，不张扬。这也是为了和中频良好衔接。高频的延伸要差一些，导致高频部分（主要乐器的泛音）不够靓丽、润泽，缺少丝丝入扣的顺滑感，当然所谓贵气也是欠奉的。但带来的好处也是显而易见的，那就是三频的衔接可以说天衣无缝，声音的自然度非常之高，带来很真实、很顺畅的听感享受，感觉听到的是自然流淌的声音，可以长时间聆听而不累；属于初听不抓耳越听越舒服的类型。这个特质是可以秒杀诸多高班的箱子。
atc的一招鲜就是中频的绵密质感，我个人认为低频其实是够用的，但多数人会认为atc的低频要弱一些，在气势上要输一点；至于高频的妥协就更多，从atc的新品也能看出端倪，atc的新高音单元在高频延展上有进步，在向着hifi的方向进化。
以上听感基于50主动版。 ATC箱子很不错的，体贴型:lol 当初考虑过小7可惜听说功放要求高 就没敢入手 qdfls 发表于 2015-9-15 09:31 static/image/common/back.gif
atc的标志性的中频，在呈现绵密、质感、凝聚有重量感的同时，解析力、细节呈现能力、动态丝毫不弱。这毫无疑 ...
平衡有好多含义，个人以为最难的是强弱对比上的平衡，到达这个平衡的时候，很多特质，优点，你都可以忘却，包括人们常说的模拟味，或者换个说法模拟味也有平衡，恰到好处的时候，才能达到强弱对比上的平衡。
ATC的高频的延伸要差一些，但我觉得不影响，重要的是高频的动态，衔接，这个好了，自然有贵气 本帖最后由 liubaba123 于 2015-9-15 12:14 编辑
高音，中音，低音再突出，延伸再好，不如全频衔接重要
很多人说atc高音延伸不好，我觉得单独分割没法评判，atc全频衔接好，就是好箱子 说的非常对。能做到全频段的流畅，自然，平衡的箱子就是好箱子 吹的太過了吧。。。atc感覺糙得很，以及低頻像一面破鼓。聽感基於100及50多套系統搭配。 xy1689 发表于 2015-9-15 14:07 static/image/common/back.gif
吹的太過了吧。。。atc感覺糙得很，以及低頻像一面破鼓。聽感基於100及50多套系統搭配。
你说的这种声音我也听过，也是高端的ATC系统，听过大概7，8套ATC吧，确实是不容易搞，并且和系统档次没太大关系。 lanalan888 发表于 2015-9-15 16:06 static/image/common/back.gif
你说的这种声音我也听过，也是高端的ATC系统，听过大概7，8套ATC吧，确实是不容易搞，并且和系统档次没太 ...
主动版被动版我都在不同的房间听过...最大的特点就是低频像破鼓.....atc实在太难搞，放弃 全频段的流畅，自然，平衡的箱子
这话怎么感觉像在说Me和Psi之类的？上下都没有就别说自然平衡了。 atc，喜欢它的声音的人可能很喜欢，不喜欢它的人自然也有不喜欢的理由。
不过对于我而言，9月12在白云国际会议中心走了一圈，还是喜欢力高展厅atc300+两超低的表现。 听感还是雨后容易达成atc适合折腾 我用了3年的ATC40，目前已升级到最新的40，用自家高音单元。对你的描述，我觉得很准确，很到位。玩好ATC需要花点心思，粗、蒙肯定不搭边了
页:
[1]
2
