系统基本定好了，发个帖提醒自己：JEFF ROWLAND CONTINUUM S2+JBL S4700
本帖最后由 reago 于 2015-9-26 16:26 编辑此贴为REAGO自我陶醉贴，JEFF ROWLAND一直喜欢其声音风格，清新带清甜，小资情调。JBL S4700，一听被其15寸低频吓到，夫人喜欢，这样两者结合，既满足了我一直希望拥有JEFF ROWLAND的念想，又满足了夫人对JBL那个15寸大单元的念想。
无限YY中，哈哈。。。很肤浅地说：那400W 8欧的数据，推动S4700，不敢讲能控制得如何那般，但比起高价同门625后级，还是折中选择这个合并机S2来得靠谱点
这个必须支持了！ 记得楼主说过乐林的合并远不如分体的;P LZ确定喜欢JBL的呻吟？ luomo 发表于 2015-9-26 16:36 static/image/common/back.gif
记得楼主说过乐林的合并远不如分体的
我也记得，同问怎么选了合并机？ 吖，这个时代不一样，想法也不一样了。当然产品也不尽相同了。
CAPRI+102的时代，确实从实际听感上觉得C250和C500相对粗点，但到了第二代，情况有所改观了，也有考虑过CARPI S2+525，但从肤浅的字面数据看，合并S2的功率比525多，想到大功率一点，尽可能驾驭15寸低音。
而JBL过去听到的是比4700高一级的9800和现在的9900，从没想过4700也有不错的体验。考虑到价格上的差距，S3900一早剔除在候选名单，买不起K2系列，买个S系列的4700都好吖。而专业监听系列的4365什么的就不考虑了，我倾向选HIFI系列靠谱点。
而早些时候的候选，帝瓦雷200，考虑其功率略有不足，而且至今不想放弃EMBLA BASIC做音源，故放弃 reago 发表于 2015-9-27 01:08 static/image/common/back.gif
吖，这个时代不一样，想法也不一样了。当然产品也不尽相同了。
CAPRI+102的时代，确实从实际听感上觉得C25 ...
合并机控制4700感觉如何？ 本帖最后由 reago 于 2015-9-27 02:10 编辑
tanxin97 发表于 2015-9-27 01:25 static/image/common/back.gif
合并机控制4700感觉如何？
现在没机会在海印把姐夫和JBL搭起来，因为姐夫经销权给了另一个店，不再是力高，而力高还在做JBL。以几年前姐夫还在力高的时候，用CRITERION前级+312后级，C500合并机推动K2 S9800的记忆，简单说就是：满意。
声音的记忆总是模糊的，现在对器材的要求也没有那么强迫症了，只知道4700的低频表现力很好，让我对其它同价格的落地喇叭的表现表示失望，可能这一刻，我对低频的需求从来没有那么的多，但让我牺牲一些中频密度，高频光泽，换取15寸的低频，我觉得可以接受。因为听多了耳机系统，感觉耳机就是一种没办法的听音办法，可以说是过去因为没条件才选择了耳机，现在，我从未如此觉得，耳机真的就是残废残缺的，这次听过ATC SCM40 MK3,飞星SCORPIO 25 PLUS后，觉得这些落地箱都不尽人意，和耳机一样，用中频和高频来吸引人，把低频搞残废，我觉得我需要的是均衡的声音，而不是没了低频的声音。这一点，过去最明显的就是丹拿C1书架箱。
夜晚时分，可能自己都说得有些乱了，大概意思是，4700虽然中高频表现会比不上同价的其它落地箱，但至少它不会让你觉得有残缺，好比一个美女如果没有了脚，仅有大胸和高颜值，可能有些人依旧喜欢，但今时今日我会更喜欢完整的人，她可以不太漂亮，但必须完整，而耳机，还有类似ATC SCM40这类体积的落地箱，让我觉得就是残缺的
magnepan不玩了吗？ reago 发表于 2015-9-27 01:54
现在没机会在海印把姐夫和JBL搭起来，因为姐夫经销权给了另一个店，不再是力高，而力高还在做JBL。以几年 ...
同意。 这得十万了，atc 50主动的书架版也能买到了吧？很好奇房间多大？ MAGNEPAN音场可以和JBL一拼，但遗憾没足量的低频，即便3.7也是如此，3.7拼4700，没啥可比性！
屏风没玩好的，大多这么评价。 S4700听过，中高也不差，虽然跟4428是一样的单元，但表现要细腻很多。单比中高频就明显比4428高了一级，可以说很超值。 reago 发表于 2015-9-27 01:54 static/image/common/back.gif
现在没机会在海印把姐夫和JBL搭起来，因为姐夫经销权给了另一个店，不再是力高，而力高还在做JBL。以几年 ...
恭喜你找到真爱:lol 本帖最后由 vincentlyl 于 2015-9-27 23:23 编辑
屏风是考验发烧友的试金石。
