哪里来的统计呢？北美和加拿大的比例严重失衡，怎么可能功放只有箱子的1/5?
我目前的投入就类似日本的比例 ...
赞一个！
音箱越好越需要好的音源和功放，耳机系统也是这样的:)
不然就成了前端缺陷大放送了:D 第一套系统中少了黑胶唱盘的钱吧，虽然那台VPI唱盘不算太贵。地雷的DP没有SAM技术，推Maestro乌托邦，估计主人就是随便放着听听，要求不高吧。
另外，这套系统唱放相对唱头明显瓶颈了，线材就更加不说了。
第二套，Penaudio Serenade至于用这么贵的牛刀嘛，太过头了。 本帖最后由 xy1689 于 2015-10-6 09:13 编辑
阳光枫林 发表于 2015-10-6 06:19 static/image/common/back.gif
第一套系统中少了黑胶唱盘的钱吧，虽然那台VPI唱盘不算太贵。地雷的DP没有SAM技术，推Maestro乌托邦，估计主 ...
一個上論壇的燒友。。。把這套系統貼出來，並且喇叭底下還放了stillpoint的釘，必定是很滿意的啦，不可能隨便放著聽聽還費事拍圖寫帖子放上論壇了。。。。最重要的是並沒有人去評論這套系統頭重腳輕，這也可以看出點歐美輕前端重喇叭的端倪吧。。。。
原帖：http://devialetchat.com/showthread.php?tid=15 xy1689 发表于 2015-10-5 12:06 static/image/common/back.gif
這可不是我yy。。。。。
http://devialetchat.com/showthread.php?tid=15
LZ 的这个贴子中主要部份我信可，至于具体数字是否很准确，就只能求其大概了。
5楼战列舰兄一语道出其核心和关键，比例出现如此大差别的根源是听音空间大小造成。
50平以上听音间在欧美很多家庭都能具备，如主人也是发烧友置一对15万-60万人民币的箱子也不算过分，而此时功放加音源配置40万就很可以了，如搭配得当，其它辅助元器件安排调试到位，这套系统相当上档次了。近10年前后音箱发展很快，尤其是不断有新材料应用于喇叭单元和箱体制作，使得新上市的箱子价格猛增，60-100万价的箱子有好多，与此同时音源和功放价格的增速确实慢些，尽管新机子也出来不少。玩家对新器材的追求是无底的。
国内也是有可比的，只要空间许可不少烧友都会搞套箱子玩玩。
7万多美元在境外可玩出相当于rmb80-100万的器材，很可以了。 加拿大亮了 我比较欣赏欧洲那个比例 应该是和居住环境相关的 我的系统：
音箱 (ELAC): 21%
放大器: 23%
音源(转盘+DDC+DAC): 30%
线材: 17.5%
电处及其他: 10% 算了一下，大致比例：
供电=4
避振=4
有源音箱=8
前级=4
解码=4
pc=2
线材=5
最重要的声装还没搞，预算=3 本帖最后由 iLLogiCo 于 2016-3-29 15:07 编辑
欧洲那点说的确实很对，至少在德国，我知道的几个德国烧友的投入比例差不多是这样子，还有不少代理的展示搭配也差不多按照这个比例来的。
而且代理很少会推荐高价线，尽管线的利润应该是最大的，说明什么问题大家自己想想看。
页:
1
[2]
