小白
发表于 2015-11-25 09:51:40
本帖最后由 小白 于 2015-11-25 09:54 编辑
醇厚水润 发表于 2015-11-24 22:58 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
求问,大房间用小喇叭会有哪些不好的倾向
主要还是缺能量,特别是中低频能量。造成中低频缺乏、能量填不满房间,声音薄、空、尖。 越是大声播放,不平衡越严重。
大喇叭放小房间则主要是能量过头的问题,容易轰头不耐听。
问题的本质是能量和空间的匹配问题。
bigmusicfans
发表于 2015-11-25 11:49:12
nadesicozhao 发表于 2015-11-24 15:06 static/image/common/back.gif
小喇叭要开大音量才好听
大喇叭开小音量也动听
经典,很多香港和日本的老发烧友,宁愿在小房间用大喇叭,不是没有道理的。
耳油
发表于 2015-11-25 12:37:35
bthans 发表于 2015-11-24 19:01 static/image/common/back.gif
我有个简单的经验指标,不一定对,供参考。三角摆位的话,如果音箱间距可以拉到2米5左右,音箱离你可以拉 ...
多谢bthans大师经验分享。没有专门的听音室,在客厅里折腾,满足不了到这个要求。
耳油
发表于 2015-11-25 12:46:16
关于低频的延伸,有一点经验,换了功放后,箱子的低频出来了,放一些低频量多的音乐时,比如老虎鱼的Allan Taylor专辑时,房间会出现共振回响,后来,换脚架,换信号线才将低频收住。
耳油
发表于 2015-11-25 12:50:17
nadesicozhao 发表于 2015-11-24 15:06 static/image/common/back.gif
小喇叭要开大音量才好听
大喇叭开小音量也动听
多谢nadesicozhao 版主的指教。确实,就是在音展时,听到大喇叭的声音有一种举重若轻的感觉,有点像陈氏太极,收放自如,听感会非常舒服。
阳光枫林
发表于 2015-11-25 14:12:52
耳油 发表于 2015-11-25 12:46
关于低频的延伸,有一点经验,换了功放后,箱子的低频出来了,放一些低频量多的音乐时,比如老虎鱼的Allan...
Alan Taylor这张的低频偏多了
mvista
发表于 2015-11-29 19:28:26
小房间至少也得6寸箱子,否则低频出不来。
音箱最大的敌人是驻波。
hjg
发表于 2015-11-29 23:25:16
nadesicozhao 发表于 2015-11-24 15:06 static/image/common/back.gif
小喇叭要开大音量才好听
大喇叭开小音量也动听
版主的这二句话看似简单,其实是对小音箱和落地箱最概括的衡量指标也是最直观的指标之一。非中高档箱子难以做到。
对于书架升级落地 ,我个人经验是:3米高以内的听音室,面积18平以内用一对二分频书架就行,中低音喇叭如达7“为宜,当然必须是4万元以上的好牌子音箱,而且必须有好功放推。我几年前在16平听音间里用了一对多能士双单声道功放加3万多的FOCAL书架房高仅2.7米,主听古典,在大动态时能保持很好的效果,听美声就更应付欲如了。那时也有烧友去玩先后带去过一对s1.4,惠威三分频落地,一对4000元上下的某国产书架等,在用同一功放时听音效果的评价是FOCAL》三分频惠威》s1.4》国产4000。 但是三分频惠威的低音喇叭为10”低音,因此在播大动态和低音乐器较丰富CD片时就显出其三频平衡的优势来了。s1.4较难推好对功放挑剔得多。 说实话在那末大的听音空间并不一定要用三分频落地箱,好的书架如推得到位一定能让大多烧友满意的,可省下一笔不小费用了。 后来我的发烧热度激增,功放,箱子,cd,sacd都换了,三分频的卡玛箱子一对花了近18万,柏林功放近8万(二手)。。。。。在16平里已难调试到满意的感觉,免强听了些时终于忍不住了,换房。挑了套有个40平空间(5*8)的大房子。此时将这套器材安置其中,很容易就找到满意的听感,具体就不多说了。 这套器材安在40平与原来在16平里听FOCAL书架差别就明显了,我想如果此时还用7“的focal就无法让音乐充满整个听音间,会有单薄,低音欠缺,声场放不开,不够丰满的弱点。 晚上10点后我会将音量调得较小,但它还是高中低平衡只是音量小了,强度弱了,另有一番风味。
白版主说得对”关键因素还是房间大小“。我是从10平走过来的,玩过12平,16平,大空间听音乐确实好这点勿需怀疑。但在18以内玩好一对书架也是肯定的事,一般般的落地未必能超过好书架。 个人管见随便说说。
醇厚水润
发表于 2015-11-30 07:49:02
阳光枫林 发表于 2015-11-25 06:26
缺少低频延伸和饱满度,声音缺少密度和宽松度。当然,要是愿意花大钱投资大功放,这些方面可以弥补一下, ...
谢谢
醇厚水润
发表于 2015-11-30 07:49:31
小白 发表于 2015-11-25 09:51
主要还是缺能量,特别是中低频能量。造成中低频缺乏、能量填不满房间,声音薄、空、尖。 越是大声播放, ...
谢白版
魏飞扬
发表于 2015-11-30 08:22:45
是同一品牌的吗
阳光枫林
发表于 2015-11-30 08:40:41
hjg 发表于 2015-11-29 23:25
版主的这二句话看似简单,其实是对小音箱和落地箱最概括的衡量指标也是最直观的指标之一。非中高档箱子难 ...
不管大箱小箱,只要功放到位,开小音量都好听,前提是房间面积要合适。
farrel
发表于 2015-11-30 08:49:47
阳光枫林 发表于 2015-11-30 08:40 static/image/common/back.gif
不管大箱小箱,只要功放到位,开小音量都好听,前提是房间面积要合适。
最科学的方法还是测频响曲线来决定上什么箱子。
大箱子的低频量明显多于小箱子,如果小房间低频处理不够的话,会造成明显的驻波。
小房间玩大箱子,必须对房间进行大量处理,一般玩家搞不定的。
阳光枫林
发表于 2015-11-30 09:34:02
所以我说是房间面积要适合箱子
小白
发表于 2015-11-30 09:38:44
换个角度说,无论大箱小箱,音量开小都不容易暴露出问题。音量开大些问题都出来了。