的确，录音室里面的东西，就必须是录音室的环境，还要考虑这个是那种监听音箱，是近场还是远场
必须力挺宝马总的真知灼见，把音响系统玩到这种程度，可谓深得其中三味。
从文中意思看MM27 1比2更好么？
LZ接下来准备折腾啥箱子？
we520 发表于 2016-1-6 22:41
从文中意思看MM27 1比2更好么？
各有优缺点吧。26比较完美。
楼主，听过ks C55、C88吗？你怎么看这二款音箱？地方不大，个人感觉C55很合适，大一点C88很合适，二款都没听过，是盲人摸象的感觉。
看来我下一步的音箱升级目标是MM27
njhifi 发表于 2016-1-7 08:29
楼主，听过ks C55、C88吗？你怎么看这二款音箱？地方不大，个人感觉C55很合适，大一点C88很合适，二款都没 ...
没听过这两个箱子。估计应该也不错吧，价格也不算太贵。
kyokyo 发表于 2016-1-7 00:00
各有优缺点吧。26比较完美。
宝马总能谈谈MM26么？和MM27的差别有人说是中置箱？
spitz 发表于 2016-1-7 15:04
宝马总能谈谈MM26么？和MM27的差别有人说是中置箱？
当然不是。。。只是适合横放而已
之前有些27用户就是横放在大台子上当近场用
26顺势而为，顺便完美4分频
amex 发表于 2016-1-7 15:33
当然不是。。。只是适合横放而已
之前有些27用户就是横放在大台子上当近场用
26顺势而为，顺便完美4分 ...
完美四分频？和MM27差别在哪 适合听音面积不一样嘛
spitz 发表于 2016-1-7 16:19
完美四分频？和MM27差别在哪 适合听音面积不一样嘛
27是3.5，两个中低的频段有一部分是一样的
26的每一组喇叭都是独立频段
以及有个独立中频单元
使用条件可能并没太大区别，能被27艹翻的房子也会被26艹翻吧。。。。
MM27一代，频响范围是30-30kHz（+-3DB），分频点为100Hz， 2500Hz
MM27二代，频响范围是30-45kHz（+-3DB），分频点为100Hz， 600Hz, 3000Hz
MM26， 频响范围30-45kHz（+-3DB），分频点为100Hz， 800Hz, 4000Hz
:victory::victory::victory:
kyokyo 发表于 2016-1-9 17:05
MM27一代，频响范围是30-30kHz（+-3DB），分频点为100Hz， 2500Hz
MM27二代，频响范围是30-45kHz（+-3DB） ...
音箱的分频设计，个人认为主要是为了让声音可以覆盖整个设计的频率响应范围。在单个单元不能满足需要的情况下，就增加单元，增加分频。另一方面，单元多了，就会有更多的配合问题，比如相位失真，频响衔接等等各样问题。
有些厂家单元设计比较牛逼，一个单元可以覆盖很广阔的范围，这就是为什么有些非常厉害的喇叭，却只是两分频的原因。
Barefoot的单元都不算是什么牛逼单元，也就和真力, ADAM等档次的喇叭差不多的单元。所以要通过增加单元覆盖频率
27一代，30K的上限显得有点寒碜。所以2代增加了高频范围到45K, 不过高频单元换了以后，往下的覆盖能力就下降了。于是中频两个单元要往上扩展到3000Hz。这样，两只5寸中频单元只能分开负责不同的频率段，所以就出来了3.5way。中频单元负荷增加，这点是可以肯定。可以认为，2代高频提升，中频下降。
Thomas肯定是十分清楚这点的，所以就出了26。26增加了一个中高频单元负责800-4k。4k以上有高频单元负责。这样一来，超低由双10寸炮负责，低频有双5寸负责，中高由单2.5寸负责，高频有尖鼻子。高中低频质量自然上去了。
再看看MM12的设计，基本也是这个思路，不过12单元基本是26的翻倍，不过26是更接近12的箱子。面积小可以买26，基本就是一个小MM12.
