阳光枫林 发表于 2016-1-23 11:08
16平米小落地完全没问题
不能这样说
投资也要考虑的 书架我用EAR834就可以搞定 落地就要追加投资
:loveliness::loveliness::loveliness:
马田的箱子前端搭配很重要，搭配适当非常好听，反之很不耐听，应该是陶瓷单元的特性所致。
请白版pm价格
空山鸟语sshong 发表于 2016-1-23 15:26
马田的箱子前端搭配很重要，搭配适当非常好听，反之很不耐听，应该是陶瓷单元的特性所致。
陶瓷单元比较敏感对CD机功放都比较挑剔 哪里有问题就立刻被喇叭暴露出问题。个人感觉应该搭配耐听火气小的设备比较合适。
chang1977 发表于 2016-1-23 17:17
陶瓷单元比较敏感对CD机功放都比较挑剔 哪里有问题就立刻被喇叭暴露出问题。个人感觉应该搭配耐听 ...
的确如此。高素质的蛋机是不错的选择。
空山鸟语sshong 发表于 2016-1-23 19:28
的确如此。高素质的蛋机是不错的选择。
近来一直想找款小小的小落地箱子，搭配胆机。可是一直苦无目标:Q
chang1977 发表于 2016-1-23 21:00
近来一直想找款小小的小落地箱子，搭配胆机。可是一直苦无目标
也可以找对大点的书架替代啊，不会比小小的小落地差的：)
马田Duke2是需要配合温暖厚实一些的功放，麦5其实无需配厚声的功放，本身平衡度就很好，像鸟2就不能配太厚声温暖的功放，低频会糊成浆糊的。
请pm一下成交价，谢谢
阳光枫林 发表于 2016-1-24 10:52
马田Duke2是需要配合温暖厚实一些的功放，麦5其实无需配厚声的功放，本身平衡度就很好，像鸟2就不能配太厚 ...
我认为低频糊主要是功放控制力问题吧，与厚声与否好像关联不是太大。
和差不多价位的马田 Django XL比有啥不同？2个系列的区别在哪里？
schpeltor 发表于 2016-1-25 18:14
和差不多价位的马田 Django XL比有啥不同？2个系列的区别在哪里？
Django系列是针对美国市场的低频加强版马田喇叭。
阳光枫林 发表于 2016-1-24 10:52
马田Duke2是需要配合温暖厚实一些的功放，麦5其实无需配厚声的功放，本身平衡度就很好，像鸟2就不能配太厚 ...
麦斯5 搭配维达斯AUDIONOTE应该都不错这箱子不难推
麦5就算用834也一样可以推出很不错的声音，因为这个箱子根本就不难推，如果你用大功率的功放去推，很容易把它推死而出恶声。
