cd首版和后来的版本有啥区别？首版音质比后来的音质好吗？
怎么鉴别是不是首版啊？谁能说说？没闲到买两张内容一样的cd，所以不知道233 除非是要用来收藏,否则没有必要计较首版
想买的碟太多了,省下来钱买更多的其他碟也很好..
如果真心想收首版或者奇怪的版本,还是海淘靠谱. 首版的比所有后来的都要更早一点点点发行出来 首版有收藏价值，内页说明一般情况最为丰富，制作最考究。声音是否和再版一样？不少情况是首版更好一些，但也不能一概而论，因为首版也可能是老的数字处理，再版反而用了更新的数字处理。 小白 发表于 2016-1-18 12:56
首版有收藏价值，内页说明一般情况最为丰富，制作最考究。声音是否和再版一样？不少情况是首版更好一些，但 ...
首版有收藏价值，内页说明一般情况最为丰富，制作最考究。声音是否和再版一样？不少情况是首版更好一些-
赞一下，白版说的很实在！
但也不能一概而论，因为首版也可能是老的数字处理，再版反而用了更新的数字处理。-
再版更新的数字处理后，确实底噪减少了；但也不能一概而论，如果处理的力度过猛，有时音质反而不如首版了，如变刺耳了（音量战争的结果？)......
我自己听过的经验是CD盘首版有的会比新版好，有的和新版基本没区别，因盘而异。 大部分其实还是新出的好些，但如果完全一样制作，不好评价，我相信技术层面的东西永远是在进步的 mj7729 发表于 2016-1-19 10:38
大部分其实还是新出的好些，但如果完全一样制作，不好评价，我相信技术层面的东西永远是在进步的
很遗憾，我的比较，多数情况是首版更好一些......
虽然我也相信技术在进步，但现在的制作人很多太聪明了，弄巧成拙:@ Muslov 发表于 2016-1-19 11:16
很遗憾，我的比较，多数情况是首版更好一些......
虽然我也相信技术在进步，但现在的制作人很多太聪明 ...
还有调音风格品味的重要 因素.一般人以为的是, 原始录音拿来混音成两声道就上架啦. 我告诉你, 同一套原始素材带,就是发烧友所谓的母带,不同的人拿来调音, 结果大不一样的.以为再版,是吧早期版本的再次印刷出品,那就太out啦. 从商业的角度讲,不同版本之间,必须要异质的, 不然如何区分两个商品. 远远不止技术层面的考虑 本帖最后由 Muslov 于 2016-1-19 13:57 编辑
apeflacwo 发表于 2016-1-19 13:48
还有调音风格品味的重要 因素.一般人以为的是, 原始录音拿来混音成两声道就上架啦. 我告诉你, 同一套 ...
从商业的角度讲,不同版本之间,必须要异质的, 不然如何区分两个商品-
可以理解，但不理解，为什么很多现在调音属于乱调:@能先真正学会，之后再“创新”么？{:1_103:}
Muslov 发表于 2016-1-19 13:54
从商业的角度讲,不同版本之间,必须要异质的, 不然如何区分两个商品-
可以理解，但不理解，为什么很 ...
其实还是每个人理解的不同，角度不同，当然结论不一样 Muslov 发表于 2016-1-19 13:54
从商业的角度讲,不同版本之间,必须要异质的, 不然如何区分两个商品-
可以理解，但不理解，为什么很 ...
你说的这个貌似是能力问题，实际上啊，还真不是能力问题。会撤出好多是非来。一种情况是，在同一家公司内部，版本之间，在发行时间上，间隔很久，那么，制作人会不一样，音乐总监会不一样，对于先发行的版本，尤其是名气较大的版本，后来者是否要向其致敬，致敬到哪个程度。你得拿捏一下。个中滋味，自己品茗。另外一种情况是，不是同一间公司，我举个例子，日本的公司，找德国的公司购买版权，素材带拿回日本，日本人根据自己对作品的理解和品味，来搞一个日本人自己喜欢的版本，反正版权我出钱买掉了，你德国人高兴不高兴，又能奈何。这里还有个前提，学习西方100多年的日本，它真有胆子，也的确有能力来干这种事。换言之，如果是其他亚洲国家，来干这种事，会如何。这个论坛上所讨论的版本对象，想必是以西方的严肃居多，这种音乐，是西方传了几百年的道统只学，你要清楚这个噢。反过来，假设德国人按照他们的品味，来调音我们中国传了600年的昆曲，后果不言而喻。德国人搞的易经音乐就是例子，分明就是新世纪，德国人讲，这个就是我们德国人理解的易经音乐，你中国人不高兴又能奈我何。这两种情况都是人情世故，不是能力的问题。是非多着涅。真是能力差，那只有开骂啦，也难说骂得人多反而还大卖哦 首版制作认真精美，压片厚实
但如果谁说首版的音质一定好于再版，纯属瞎扯。具体情况具体分析。
两点决定再版的质量，一是母带的保存，二是重制的水准。
