xjh0214 发表于 2016-3-11 14:58
怎么没听音乐传真800的听感？对比维达斯如何？
.现在的音乐传真基本可以无视了，贵为旗舰级数的800也同样。不信可以试听下。
本帖最后由 独孤剑 于 2016-3-11 19:08 编辑
阳光枫林 发表于 2016-3-11 08:35
10万人民币的EAR前后级推2万出头的ATC 19，好是应该的吧，不应该觉得有什么奇怪的呀。
如果是3万块的胆机 ...
阳光枫林兄说的有道理，所以我还得跑一趟汕头去听合并机的表现（等泽森到货后），不过重要的是，ear和atc音色极为协调，这是最重要的，在此基础上谈素质才有意义。
音乐传真这个旗舰推360应该是可以的，而且会很好听。
单尼 发表于 2016-3-11 08:45
建议楼主全胆前后级，没有必要上晶体后级。
比如EAR 861，难点在于换管。只要管子到位，所有你想要的东西 ...
谢谢单尼兄的建议，我也越来越倾向于用全套胆机
zhaozhzh 发表于 2016-3-11 10:01
的确是不错的一套。
音色上确实非常协调。
nbchenlixing 发表于 2016-3-11 10:54
楼主听了音乐传真nu vista800旗舰合并机，感觉如何？
音色圆润，胆味浓，听感非常舒服，但个人认为应素质没有达到这个级别应有的水平，属于味道机。
may2567 发表于 2016-3-11 13:52
越来越感觉短时间的拉郎配似的听感，只能提供一下非常初步的参考。
may兄的提醒非常有道理，这只是初步试听感觉，要做出正确的判断，还得认真听一听。
fire4k 发表于 2016-3-11 14:46
为什么感觉那个“中性”加得那么想方设法呢
百分之百中性，毫无失真的器材是不存在的，所以在音响系统中，中性是一个范围，ear跟维达斯声音是不同的，但都没有偏离中性太远，都可以说是基本中性的，喜欢哪一种“中性”，就看个人口味了。
xjh0214 发表于 2016-3-11 14:58
怎么没听音乐传真800的听感？对比维达斯如何？
音色圆润，胆味浓，听感非常舒服，但个人认为应素质没有达到这个级别应有的水平，属于味道机，个人认为比维达斯好听，维达斯清汤寡水的，我不喜欢（我更喜欢他家的cd）。
本帖最后由 独孤剑 于 2016-3-12 18:16 编辑
空山鸟语sshong 发表于 2016-3-11 16:43
.现在的音乐传真基本可以无视了，贵为旗舰级数的800也同样。不信可以试听下。
是的，我也觉得不太值得，音色虽然很美，但硬素质方面没有达到这个级别功放应有的水平。
我记得独孤剑兄是先买了19，后买360的
独孤剑 发表于 2016-3-11 19:35
百分之百中性，毫无失真的器材是不存在的，所以在音响系统中，中性是一个范围，ear跟维达斯声音是不同的 ...
维达斯厚慢还中性？
下乡 发表于 2016-3-12 22:46
我记得独孤剑兄是先买了19，后买360的
不是的。360是2013年国庆节买的，19是2013年年底买的
徕卡 发表于 2016-3-12 23:01
维达斯厚慢还中性？
维达斯声音厚度属于适中，不厚也不薄，速度中等吧，音色中性细腻，没有什么特别的味道。
徕卡 发表于 2016-3-12 23:01
维达斯厚慢还中性？
中性
独孤剑 发表于 2016-3-12 23:05
维达斯声音厚度属于适中，不厚也不薄，速度中等吧，音色中性细腻，没有什么特别的味道。
我用过几个月的，风格和贵风相似，质量比贵风差，故障率高，全手工焊，声音无中性可谈。
