试听马田Marten Miles 5小落地喇叭
本帖最后由 小白 于 2016-4-4 20:21 编辑瑞典当红的喇叭品牌马田Marten，我最早接触的是书架箱Duke。当时还是第一代的Duke，听了之后很喜欢，于是一下就用了大概两年。之后也用过其最经典的大落地Coltrane，当然更是欣赏了，不过我没有足够发挥它的大房间。近期搬进我听音室试听的，是其新款小落地喇叭Miles 5。
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430gw1f1snwhgabxj20zk0qowmo.jpg
本帖最后由 小白 于 2016-3-13 17:21 编辑
一高两低（1英寸高音和7英寸低音）都是当红Accuton陶瓷单元的落地箱Miles 5从体型上讲非常适合15-30平方米的听音空间，外表的胡桃木钢琴漆工艺非常漂亮！摆在家里真是一款很漂亮的“摆设”。注意其箱体又是线条不平行的结构，俯视和侧视都是梯形而非长方形，这种设计显然是为了减轻箱体的声音反射。
和我前段时间试听的飞星Avanti 30相比，马田要高一点点，也宽一些，整体容积更大。两者的表面钢琴漆工艺不相伯仲，都非常精美。
http://ww2.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430gw1f1snwixy55j20qo0zkwmo.jpg
本帖最后由 小白 于 2016-3-11 19:09 编辑
这是Miles 5喇叭的底部图，注意其倒相孔是开在底部的，这种设计往往带来更自由的摆放。另外它的四颗脚钉也是安装在两根金属横梁上，这种结构和飞星Avanti 30如出一辙。
Miles 5和飞星Avanti 30还有一处相同——都是传统的两根接线柱而没有采用双线分音的四根接线柱。这种设计很实用，因为这类小落地喇叭现在事实上在用Bi-Wiring的烧友很少。搞成四根接线柱的话还得两两连接，其中的跳线和额外的触点又增加了声音的可变因素，无谓地增加了音频通道上的接触点。
http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1f1ssfgtvtqj20qo0zkdnw.jpg
本帖最后由 小白 于 2016-3-11 19:27 编辑
下面这是官方图。在我看来，这真是一对外观设计和工艺都很漂亮的高颜值喇叭，摆在家里，太太应该没有什么意见。
Miles 5的额定阻抗是4欧姆，不是常见的8欧姆，但是从阻抗特性和灵敏度的角度看，它并不难推。从厂方提供的参数可见其最低阻抗跌落为3.8欧姆，灵敏度高达90分贝。应该说这对喇叭并非那种吃功率，需要200瓦、300瓦大功率才能推起来的类型，而更讲功放的控制力和声音品质。
我用的Audionet功放输出在四欧姆时达280瓦X2，从功率需求上可说足够了。事实上很容易听出Miles 5的灵敏度确实明显地高于飞星Avanti 30（灵敏度88分贝），音量无须开得很大，就可以得到足够音压了。我以前甚至夸张地用30瓦的英国小功率机推过Coltrane大喇叭，音压也能足够。马田喇叭需要的不是傻大功率，而是优秀的控制力和细腻度。
https://www.marten.se/_gfx/gallery/miles5_3.jpg
白版的这两对箱子颜值都非常高，看起来赏心悦目！马田这款小落地的倒相孔在底部，确实非常适合家居空间 白板快更新 :) 在伯尼大律师那听过麦3，挺好听！ 马田的箱子有两个优点：
其一，小功率的合并机推声音也OK，绝对不会难听
其二，潜力很大，好的功放上去，声音素质也会大幅度提高 白版这对是否新箱子？如果是的话，需要煲上200个小时。 阳光枫林 发表于 2016-3-11 20:44
白版这对是否新箱子？如果是的话，需要煲上200个小时。
正在煲中。Marten在说明书里写明了需要一两百小时的Burn-in才会进入状态。煲开前声音会偏薄和有硬边。 本帖最后由 jj1010 于 2016-3-12 12:10 编辑
我现在也在用M5 本帖最后由 阳光枫林 于 2016-3-12 11:23 编辑
jj1010 发表于 2016-3-12 10:49
我现在也在用M5
与GB1相比，感觉如何？
音源有没有用黑胶呢？
jj1010 发表于 2016-3-12 10:49
我现在也在用M5
前段好口水 音源用文豪CD3，Audio Note M3前级，Melody SHW845W早期单声道后级。 PMC GB1和这个不在一个层面，价格也远远抛离。
jj1010 发表于 2016-3-12 10:49
我现在也在用M5
漂亮
