电源线双盲测试结果。。。
转个帖子，相当有实践意义和理论指导意义。http://jinghuasoft.com/smthview.jsp?board=HIFI&id=164129
三七开, 还算合理. 想要完全克服身体状态的影响只能类似于每天五组, 持续一个月的长期实验, 估计没人耗得起. 作者结论还是很明白，受试者样本再大就更好了
我估计结论不会有变化 没看懂，佩服那些为了听出线材差别而发烧的人。 如果想合理测试的话，要准备两套完全一样的器材插两根不同的电源线。实际上电源线在设计的时候就是这样做的。
来回交换的话声音始终无法进入正常状态。 本帖最后由 qdfls 于 2016-4-29 16:10 编辑
盲听测试好像不是这样的。人类的听觉是很容易疲劳的，这种连环轰炸式的测试，已经透支了试听者的聆听判断能力。
qdfls 发表于 2016-4-29 15:56
盲听测试好像不是这样的。人类的听觉是很容易疲劳的，这种连环轰炸式的测试，已经透支了试听者的聆听判断能 ...
这里最大问题是，2w和10元有没有区别。。。。
疲劳也说不过去吧。
jinmu 发表于 2016-4-29 15:46
如果想合理测试的话，要准备两套完全一样的器材插两根不同的电源线。实际上电源线在设计的时候就是这样做的 ...
两套完全一样的器材本来就不可能
个体差异有时候比线还大，尤其喇叭 本帖最后由 qdfls 于 2016-5-3 09:10 编辑
kyokyo 发表于 2016-4-29 16:05
这里最大问题是，2w和10元有没有区别。。。。
疲劳也说不过去吧。
如果真的没有区别，靠瞎蒙的话，20次样本，对和错应该各一半的概率。靠瞎蒙，20次全对的概率是多少？千万分之9点5。哪位大神给算算能蒙出60%和65%正确率的概率分别是多少？
如果靠蒙，60%正确率的概率是12%。
你注意看一下， 前10次正确率其实很高 amex 发表于 2016-4-29 16:18
你注意看一下， 前10次正确率其实很高
是的，前十次测试，两位受试者正确率都是90%，只错了一次。 amex 发表于 2016-4-29 16:18
你注意看一下， 前10次正确率其实很高
是的，前十次测试，两位受试者正确率都是90%，只错了一次。 本帖最后由 bthans 于 2016-4-29 16:29 编辑
仔细看会有个很奇怪的现象，两个被测试者，前十次都对了九次，即只错了一次。如果十次就截止的话（只测十次），按照后面统计学的说法，99%可以确认这两人不是在抛硬币。
奇怪吧？只看前十次，两人99%不是在猜；再测十次，不能99%肯定两人不是在猜。 本帖最后由 bthans 于 2016-4-29 16:53 编辑
ltgrboy2万和10元组的测试者前10次错了3次。
你说的对，是我阅读不仔细，烧友2确实折腾的慌。
或者可以这么讲，要么连着正确，要么连着错误。这个盲听测的不是有没有区别，还是要匹配到A或者B。如果A和B没有区别，那么无论连续正确还是连续错误，都是低概率事件。
我感觉有种可能是，区别基本都听出来了，但是A或者B的特性已经模糊，于是匹配上出现问题，确有可能和疲劳有关，或者和注意力下降有关。
