leaguegue 发表于 2016-5-16 18:29:49

关于专线，我翻阅了极品人生、hifi168的几乎所有相关帖子，发现两个相左的意见 我...


我翻阅了极品人生、hifi168的几乎所有相关帖子，发现两个结论相悖的问题


1.关于空开和漏保哪一个更恶声

大多数网友认为空开中不可避免存在导致恶声的线圈，所以建议只用漏保不用空开（漏保分电子式和电磁式，电磁式应该没有影响到声音的线圈）
同时在家电论坛、hifi168有相当一部分网友认为漏保才是恶声之源，建议可忽略安全因素的话可以不使用。


2.关于使用1P还是2P空开

      关于专线最早51hifi有篇很流行的文章，我也打印来阅读了，其中提出空开应该使用2P--同时零火线都置放断路，以使两相平衡，我看了乐林韦先生和江门另一位商家的文章也支持这个说法。但是我认为零火两相是串联关系，一处断路即可。不知道各位在实践过程中实际听感如何。


我倾向于：1.使用漏保，不是用空开
                2. 如果使用空开，使用1P即可


andy_wind 发表于 2016-5-16 19:00:25

安全第一

leaguegue 发表于 2016-5-16 19:05:54

andy_wind 发表于 2016-5-16 19:00
安全第一

在电表箱中有一个1P的63安培空开，全屋的过流保护应该足够了

BunnyOnPogoStic 发表于 2016-5-17 16:53:22

andy_wind 发表于 2016-5-17 19:42:14

leaguegue 发表于 2016-5-16 19:05
在电表箱中有一个1P的63安培空开，全屋的过流保护应该足够了

别与家用电路共用一个漏保

leaguegue 发表于 2016-5-17 20:21:30

andy_wind 发表于 2016-5-17 19:42
别与家用电路共用一个漏保

楼下电表一个63a空开，之后专线与家电独立

liuyindong2007 发表于 2016-5-18 07:17:08

这个恐怕要实际对比才知道

梅菲斯特 发表于 2016-5-20 23:39:03

国内电磁式漏保本身比较罕见，好像真没有人比较过电磁式漏保和电子式漏保的音质。从电气性能上来说，电磁式抗电磁干扰能力更强，而且电子式比电磁式便宜，电磁式不受电源电压的影响。

SAwole7892 发表于 2016-5-21 08:36:33

我是覺得拉
可以的話用保險絲開關最好
結構沒有漏保跟空開這麼複雜
幾乎只有幾個節點而已
聲音損失更少
缺點是燒掉的話要更換保險絲
页: [1]
查看完整版本: 关于专线，我翻阅了极品人生、hifi168的几乎所有相关帖子，发现两个相左的意见 我...

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信