社区 › 音 响 论 坛 ›

chrisalex 发表于 2004-4-16 15:55:32

插座下面还有FUSE，FUSE的型号在上张图片上有显示，数码输入可以在RCA和XLR中切换

chrisalex 发表于 2004-4-16 15:58:28

换用木制脚钉声音更靓

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:19:06

第一步，卸掉前面版的4颗内六角螺丝！

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:23:24

由于不吃什么重量，这种方法也属于合情合理！

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:31:12

數位接收IC使用的是crystal的CS8414

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:33:41

上面图上的电容并非AUDIO NOTE产品，是RUBYCON，其实这里面我找不到一个AUDIO NOTE的电容，更不要谈AUDIO NOTE的独门变压器了。

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:38:11

后面的ERO看到了？躲在在最大的那两个ELNA后面

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:40:13

以为是非常老卵的EI牛吧，呵呵！

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:45:07

数位接收IC：CS8414，它可根据AES/EBU，IEC-958，S/PDIF等接口标准接收和解码96KHZ的音频数据。数一数，一共是28个脚，数错了吗？

chrisalex 发表于 2004-4-17 08:55:51

Analeg Derices 的18 比特AD1865N 数模转换芯片。由于价格没有用到后缀是J或K的。现在疑问解决了，整机还是18BIT的解码，说她是24BIT应该指的的是CS8414，可以处理最高24比特/96KHZ数据。先别太高兴，记住其数模转换芯片仅限于18比特，因此所有24比特数据都将会被转换，而这会丢失一定的解析度。

chrisalex 发表于 2004-4-17 09:01:25

看管身是PHILIPS的产品，USA出品，这个电子管对声音的决定性很大！

chrisalex 发表于 2004-4-17 09:04:31

AUDIO NOTE用在M7蛋鸡上面的银牛名震一方，这个当然不是啦！够用就好。

chrisalex 发表于 2004-4-17 09:08:56

整机体重17磅，请看面版厚度！

chrisalex 发表于 2004-4-17 22:55:23

HK的HIFI圈里面有这样一句话：试听AUDIO NOTE产品是一种错误！的确，这次听了这款AN的解码，虽说是中抵挡作品，但我已经开始感到痛苦了，而且是越听到后面越痛苦，越打开内观越痛苦，痛定思痛，痛何如哉？

POURQUOI？因为毒性太强，奉劝两类烧友尽量莫试AN：一种是银弹不足的，一种是定力不佳的。为了做到公平试听，我们采取了使用相同信号线插拔的做法：TARA LABS RSC REFERENCE，对比的是AN的DAC ONE 1X（一块AD1865N，18BIT）与DENON DCD-S10II的解码部分（四块1702，20 BIT），转盘还是用DENON S10II的暂时凑活一下。

开声俺就吓了一跳，在A/B快速切换下，AUDIO NOTE的声音要明显饱满过DENON，用同一音量，AUDIO NOTE明显要响一圈，当时俺就有一个疑问：是不是AN的工程师把输出电平的增益提升了？再仔细一听，非也！不单单是VOLUME的问题，整体的音场，中高频的鲜活程度，饱满度，空气感等都有提升，我心头咯噔一下，完了，DENON晚节不保，要退役了。。。。。。

试听谢林演奏的KRESLER作品，AUDIO NOTE的小提琴的形体明显更近而更厚实，对于余音的回响也有恰当的表现，拉弦的动作一气呵成，几乎能让人看到谢林脸上的表情，而DENON最多是看到手上的动作，最重要的区别，在于两者的色调：AUDIO NOTE比较BRIGHT，呈现暖色调，而且这种暖色调又不同与MARANTZ机种，细节方面交足功课，整体气势逼人，而DENON比较WEAK一点，呈现冷色调，但说的严格一点，DENON的小提琴表现得不了高分，理由是：感情不足！

接下来听“大红藩”，我非常喜爱的吉他录音，我手头折帐只有D版的，噪音厉害，有Z版的朋友请帮我鉴别一下，是原来的录音问题还是翻录的后果，这张录音也有年头了。AUDIO NOTE的出场把两把吉他的弦都换粗了，排场也做大了，DENON对吉他的表现是清晰，但缺少的是“饱满”两字，AUDIO NOTE当中的演奏家非常富有活力，手动的也勤快，而DENON中的演奏家把音乐榨的干巴巴的，不流半点油水！干瘪的音乐面对鲜活的乐音，当然无法让人听出耳油了！

人声：试听了多盘，包括 KIDD，SINATRA，ESTHER，MARY BLACK，ERIC CLAPTONDENG，整体感觉是人声的密度上AUDIO NOTE有绝对的优势，乐器的清晰重现AUDIO NOTE也得分更多一些，可能是电子管输出的关系，DENON的人声厚度差不少，而且给人以平面感，AUDIO NOTE具有这个价位罕见的乐音连贯性，以及人声立体感，口水声，换气声等更不在话下，现场感，珍贵的现场感，通过丰富的空气感传递给聆听着！在STAX上面，AN的表现让我想起了叶老师的一款静电二房作品，就如同SRM313二房改用8BA一样！

交响乐：选用的RR出品的一些CD作品，AN给钢琴赋予了生命，这真是令人吃惊！当然，Audio Note 的弱点现在才开始表现出来，当音乐变得异常复杂时听起来就不行。现在DENON占有一些优势了，当大型乐队登场的时候，DENON营造了一个较为深邃的音场，每件乐器都能有反映，容易辨认，而AUDIO NOTE则有意识地加强了部分乐音的表现，长时间聆听这些古典作品让人感觉“不中性”，不耐听，过于浓密丰满了，DENON那种直白的表现方式反到更让人接受一些，AUDIO NOTE营造的乐团犹如从地面上拔高了半米，往前推了1米，其中利弊，请大家自己体会吧。

总结：AUDIO NOTE解码加上去的效果基本上是正面而令人满意的。首先，中低音的丰富。其次，音乐的流动更加畅通了，最后，在声音延展性上表现得更好！缺点：没有高档解码的中性解析力以及中高频的高贵感，音场的开阔度不足！

后记：在比较600和650时，我惊讶地发现：DENON更能表现两者的差距，AUDIO NOTE反而使区别模糊化了，呵呵。

chrisalex 发表于 2004-4-18 11:11:05

供DIYER参考，呵呵

查看完整版本: